Рішення

від 09.06.2009 по справі 2-191/09

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-191/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 року Фастівськ ий міськрайонний суд Київськ ої області в складі: головуюч ого судді Науменка М. А., при се кретарі Момот Л.С.. з участю ад воката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_2. ОСОБА_3 до ОСОБ А_4 про визнання права власн ості на частину спадщини та з а позовом ОСОБА_4 до ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадковий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання за ними, в порядку сп адкування за законом після с мерті матері ОСОБА_6, яка п омерла ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на частину жилого будинку АДРЕСА_1, зокрема , за ОСОБА_2 - право власност і на 1/4 частину будинку, а за О СОБА_3 - на 1/8 його частину, пос илаючись на те. що після смерт і матері між ними, як спадкоєм цями, що мають право на обов»я зкову частку спадщини, та чол овіком сестри - ОСОБА_4, яко му мати заповіла вказаний бу динок, виник спір з приводу сп адкового майна.

Відповідач ОСОБА_4 позо ву не визнав і свою чергу заяв ив позов про визнання за ним п рава власності на весь спадк овий будинок згідно заповіту , складеного ОСОБА_6 на йог о ім»я. Під час слухання справ и ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнав в повному обсязі і не запереч ує, щоб за ОСОБА_2 було визн ано право власності на 1/4 част ину спадкового будинку, за ОСОБА_3 - право власності на 1 /8 частину цього будинку в поря дку спадкування за законом п ісля смерті їх матері ОСОБА _6, а за ним - право власності н а 5/8 частин цього ж будинку в по рядку спадкування згідно з з аповітом ОСОБА_6

Дослідивши докази по справ і, суд вважає, що позов підляга є задоволенню, оскільки відп овідач ОСОБА_4 проти позов у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з аперечує і з врахуванням їх в имог зменшив свої позовні ви моги, доводи позивачок ним ви знані повністю, визнання від повідачем позову не суперечи ть вимогам закону, на підстав і чого суд вважає можливим пр ийняти визнання позову відпо відачем та ухвалити.

Згідно з ст. 11 ЦПК України осо ба, яка бере участь у справі, р озпоряджається своїми права ми щодо предмету спору на вла сний розсуд.

Керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 212 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 1235.1241.1268.1268 ЦК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА _3 до ОСОБА_4 та уточнений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 . ОСОБА_3, ОСОБА_5 задово льнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину жилог о будинку по АДРЕСА_1 з нал ежними до нього господарськи ми будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в п орядку спадкування за законо м після смерті матері ОСОБА _6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ _1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину жилог о будинку по АДРЕСА_1 з нал ежними до нього господарськи ми будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в п орядку спадкування за законо м після смерті матері ОСОБА _6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ _1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/8 частин жилого будинку по АДРЕСА_1 з нале жними до нього господарським и будівлями та спорудами, що з находиться в АДРЕСА_1, в по рядку спадкування за заповіт ом після смерті ОСОБА_6, як а померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Київс ької області через Фастівськ ий міськрайсуд шляхом подачі : протягом 10-ти днів з дня його п роголошення -заяви про його а пеляційне оскарження та прот ягом наступних 20-ти днів - апел яційної скарги.