Рішення
від 18.08.2009 по справі 2-191/09
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-191/09р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Марченко С.М.,

при секретарі - Грушко Г.С, за участю позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що вона 8 червня 2005 року уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2. Даний шлюб у неї з відповідачем другий, від якого є неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з-за взаємного непорозуміння, несумісності характерів та втрати почуття любові, в результаті чого виникають сварки. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з травня 2009 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження сім’ї вважає не можливим. В попередньому судовому засіданні позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач - ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні вимоги позивачки визнав та згоден на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно 8 червня 2005 року був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №002296, актовий запис №35. Даний шлюб у позивачки з відповідачем другий, від якого є неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №033017, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 14 грудня 2005 року), який за домовленістю між сторонами буде проживати разом із позивачкою. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з-за взаємного непорозуміння, несумісності характерів та втрати почуття любові, в результаті чого виникали сварки. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з травня 2009 року. Спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки відповідач - ОСОБА_2 визнав позов, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, так як між ними склалися відносини, при яких збереження сім’ї стає не можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №35 -розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки - ОСОБА_3 17, 0 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудТеплодарський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.08.2009
Оприлюднено01.07.2011
Номер документу16493930
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-191/09

Ухвала від 12.04.2017

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Проць В. А.

Рішення від 27.11.2014

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Воробйова В. М.

Рішення від 18.08.2009

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Марченко С.М.

Рішення від 13.01.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Завгородній Є.П.

Рішення від 27.01.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Кулик Т. Г.

Рішення від 31.07.2009

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кохановська З.С.

Рішення від 09.06.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Науменко М.А.

Рішення від 17.12.2009

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Журба Сергій Олександрович

Рішення від 24.03.2009

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Страшний Олександр Миколайович

Рішення від 23.03.2009

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Литвинова Р.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні