Рішення

від 23.03.2009 по справі 2-191/09

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-191/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.03.2009р. Вільногірський міс ький суд Дніпропетровської о бласті в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при сек ретарі Кудіній Н.І.,

з участю представника пози вача Григор'єва Д.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Вільногірську цивільну

справу за позовом

Відкритого акціонерного т овариства "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення в артості безпідставно спожит ої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ «Енергопоста чальна компанія «Дніпрообле нерго» - звернувся до суду з по зовом до відповідача ОСОБА _2, в якому зазначає, що він є власником АДРЕСА_1

Підприємство позивача зді йснює поставку електроенерг ії відповідачу, але він в пор ушення вимог чинного законод авства не звернувся для укла дення договору, при цьому про довжує споживати електроене ргію.

Вартість безпідставно спо житої електроенергії станом на 18.09.2008р. складає 375.12 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість безпід ставно спожитої електроенер гії в зазначеній сумі та витр ати, пов'язані з розглядом сп рави.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з'явився, є в ідомості про направлення йом у судом повідомлень про дату та місце розгляду справи, а т акож підтвердження про отрим ання ним судових повідомлень (а.с. 10, 11, 16). Про причини неявки ві д відповідача ніяких повідом лень до суду не надходило.

На підставі викладеного су д приходить до висновку про т е, що за обставин, що склалися , доцільно провести заочний р озгляд справи, що передбачен о ст. 225 ЦПК України. Проти ухва лення заочного рішення предс тавник позивача не заперечує .

Представник позивача суду пояснив, що від позову він не відмовляється, змін та допов нень до нього не має, просить задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приход ить до висновку про наявніст ь законних підстав для задов олення позову.

Згідно з ч.4 ст. 26 Закону Украї ни «Про електроенергетику», п. п.3, 7 Правил користування ел ектричною енергією для насел ення, затверджених Постанов ою Кабінету Міністрів Україн и 26.07.1999р. № 1357 споживач електроен ергії несе відповідальність за порушення Правил користу вання електроенергією і нада на споживачу електроенергія повинна бути оплачена, відпо відач цього не виконав.

Згідно з п.48 Правил користув ання електроенергією для нас елення порушенням являється використання електроенергі ї у випадку самовільного під ключення до електромережі. У цьому випадку споживач зобо в'язаний відшкодувати передб ачувані збитки постачальник у електроенергії.

У відповідності до п.53 назва них Правил представник енерг опостачальника складає акт у разі виявлення порушення сп оживачем зазначених Правил, у тому числі фактів розкрада ння електроенергії.

Відповідно до ст. ст. 1212, 1213 ЦК України особа, яка набула май но або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без дост атньої правової підстави, зо бов'язана повернути потерпіл ому це майно. Набувач зобов'яз аний повернути потерпілому б езпідставно набуте майно в н атурі. У разі неможливості по вернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно в ідшкодовується його вартіст ь.

Матеріалами справи встано влено, що відповідачем спожи то електроенергії на суму 375.12 г рн., що підтверджується особи стим рахунком, відкритим на і м'я споживача електроенергії ОСОБА_2 (а.с. 6).

Суд приходить до висновків , що відповідач без укладення письмового договору з позив ачем (постачальником) про над ання платної послуги з елект ропостачання безпідставно к ористувався електроенергіє ю за місцем свого мешкання, п ри цьому не оплачував спожит у електроенергію, хоча для ць ого не було ніяких перешкод, чим завдав шкоду позивачу.

На підставі викладеного с уд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім задоволення вимог в о сновній частині позову, у від повідності до ст. 88 ЦПК Україн и з відповідача підлягають д о стягнення на користь позив ача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом спра ви в розмірі 81.00 грн., а саме : 51.00гр н. - по оплаті державного мита (судового збору), 30.00грн. - по опл аті витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи.

Керуючись ст. ст. 212-215, 224-228, 88 Ц ПК України, на підставі ст. с т. 1166 ч.1, 1212, 1213 ЦК України, ст. 26 Зак ону України "Про електроенер гетику", п.п.3, 7, 48, 53 Правил кори стування електричною енерг ією для населення, затвердж ених постановою Кабінету Мі ністрів України від 26.07.1999р. №1357, с уд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціоне рного товариства "Енергопост ачальна компанія "Дніпрообле нерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що пр оживає за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акці онерного товариства "Енергоп остачальна компанія "Дніпроо бленерго" (51600 М. Верхньодніпров ськ Дніпропетровської облас ті вул. Слизькоухого, №41, банк івські реквізити: ОКПО 34367262, р/р 26035300002554 в ощадному банку України , Дніпропетровське відділен ня № 3293, МФО 306083, - 456.12 грн, з яких : 375.12 грн. - заборгованість за спожи ту електроенергію, 81.00 грн. - суд ові витрати.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку шля хом подачі заяви про апеляці йне оскарження протягом 10-ти д нів з дня його проголошення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду ч ерез Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про а пеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у встановлений стро к, рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву пр о перегляд заочного рішення може бути подано протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.