Рішення
від 22.11.2010 по справі 2-5420/10
ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-5420/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року

Овруцький районний суд Жит омирської області в складі :

головуючого - судді Якухно О.М.,

з секретарем Ту рбал В.І.,

з участю прокурора Нала пія В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Ов ручі справу за позовом Овруц ького міжрайонного прокурор а в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Овруцькі Аграрні Інвесити ції» про стягнення боргу за д оговором оренди та розірван ня договору оренди, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь О СОБА_1 заборгованість по сп латі за оренду земельних діл янок в сумі 441,66 грн. (з них : забор гованість за оренду - 429,34 грн. , пеня - 12,32 грн.), держмито в дох ід держави та розірвати дого вори оренди укладені між від повідачем та ОСОБА_1 від 4 в ересня 2008 року про оренду земе льних ділянок площею 0,89 га і 0,77 г а, мотивуючи тим, що відповіда ч має заборгованість за 2009 рік по сплаті орендної плати за в икористовування земельних д ілянок, які належать на праві приватної власності ОСОБА _1. Останній 4.09.2008 року уклав до говір оренди з відповідачем, а останні взяли в платне кори стування передані земельні д ілянки площею 0,89 га і 0,77 га. Орен да плата виплачується несвоє часно та в не повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася забо ргованість. Невиконання дого вірних зобов'язань відповіда чем ставить в скрутне матері альне становище позивача.

Прокурор вимоги підтримав і пояснив, що з часу передачі земельної ділянки в оренду о стання не використовується з а призначенням, що призводит ь до втрату нею своїх якостей . За 2009 рік орендної плати відпо відач не сплатив.

Особа, в інтересах якої заяв лено позов, в судове засіданн я не з' явилася, будучи повід омленою належним чином про ч ас і місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, будучи повідомленим про ч ас і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши докази вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13 та 21 Зак ону України „Про оренду земл і” договір оренди землі - це договір, за яким орендодавец ь зобов' язаний за плату пер едати орендареві земельну ді лянку у володіння і користув ання на певний строк, а оренда р зобов' язаний використову вати земельну ділянку відпов ідно до умов договору та вимо г земельного законодавства. Розмір, форма і строки внесен ня орендної плати за землю вс тановлюються за згодою сторі н у договорі оренди.

4 вересня 2008 року було укладе ні договори оренди землі між відповідачем та ОСОБА_1, я кі згідно актів прийому-пере дачі земельних ділянок від 4.09 .2008 року, передані у користуван ня відповідачу.

Відповідно до ст.759 ЦК Україн и за договором найму (оренди) н аймодавець передає або зобов ' язується передати наймаче ві майно у користування за пл ату на певний строк.

Відповідно до ст.762 ЦК Україн и за користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму.

Згідно п.9. договорів оренди землі від 4.09.2008 року орендна пла та становить 4% від нормативн ої грошової оцінки земельної ділянки і на дату укладення ц ього договору складає 134,51 грн. та 294,83 грн..

Згідно п.11 зазначених догов орів оренди землі орендна пл ата вноситься в такі строки: д о 31 грудня поточного року.

Відповідачем не надано док азів про виплату орендної пл ати за 2009 рік, а тому суд вважає , що вимога в частині стягненн я заборгованості в сумі 429,34 грн . підлягає стягненню.

В п.14. вказаних договорів о ренди землі зазначено, що у р азі невнесення орендної плат и у строки, визначені договор ом, справляється пеня у розмі рі 0,01% несплаченої суми за кожн ий день прострочення.

Прокурор просить стягнути пеню за 308 днів, а тому пеня буд е становити :

294,83х0,01%х308=9,08 грн.,

134,51х0,01%х308=4,14 грн., а всього 13,22 грн..

Відповідно до ст.11 ЦПК Украї ни суд розглядає позов в межа х заявлених вимог, а тому до ст ягнення підлягає пеня в сумі 12,32 грн..

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання.

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема:

1. припинення зобов' язан ня внаслідок односторонньої відмови від зобов' язання , я кщо це встановлене договором або законом, або розірванн я договору ;

2. зміна умов зобов' язання ;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Суд вважає не виконання ві дповідачем умов договорів як істотним їх порушенням, а том у останні підлягають розірва нню.

Відповідно до ст.653 ЦК Украї ни у разі розірвання договор у зобов' язання сторін припи няється.

Відповідно до ст.88 ЦПК коли с торона, на користь якої ухвал ено рішення, звільнено від оп лати судових витрат, з другої сторони стягуються судові в итрати на користь осіб, що їх п онесли, пропорційно до задов оленої чи відхиленої частини вимог.

Прокурор звільнений від сп лати судового збору на підст аві п.30 ст.4 Декрету КМ «Про держ авне мито».

З відповідача слід стягнут и судовий збір в сумі 59,5 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 88, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати договори оренди землі від 4 вересня 2008 року укл адені між ПП «Овруцькі Аграр ні Інвестиції» та ОСОБА_1 на оренду земельних ділянок загальною площею 0,89 га та 0,77 га.

Стягнути з ПП «Овруцькі Аг рарні Інвестиції» Овруцький район, с.Гладковичі, вул.8-го Бе резня, 2, (код ЄДРПОУ 35825175, р/р 260081484 3 Житомирська ОД ВАТ «Райф файзен Банк Аваль», МФО 311528) н а користь ОСОБА_1 заборго ваність по орендній платі за користування земельними діл янками в сумі 429 грн. 34 коп. та пен ю в сумі 12 грн. 32 коп..

Стягнути з ПП «Овруцькі Агр арні Інвестиції» Овруцький р айон, с.Гладковичі, вул.8-го Бер езня, 2, (код ЄДРПОУ 35825175, р/р 2600814843 Житомирська ОД ВАТ «Райфф айзен Банк Аваль», МФО 311528) на користь держави судовий збі р в сумі 59,5 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в сумі 120 грн..

Про перегляд заочного ріше ння відповідачем може бути п одана заява в Овруцький райо нний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана через Овр уцький районний суд в апеляц ійний суд Житомирської облас ті позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відпо відачем - в цей же строк з дат и постановлення ухвали про з алишення заяви про перегляд заочного рішення без задовол ення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення ( крім відповідача), можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним суд ом.

СУДДЯ :

СудОвруцький районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення22.11.2010
Оприлюднено25.11.2010
Номер документу12373949
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5420/10

Ухвала від 19.02.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бенца К. К.

Ухвала від 10.01.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Стефанишин М. М.

Рішення від 04.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Рішення від 06.06.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Денисюк П. Д.

Рішення від 07.06.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Денисюк П. Д.

Рішення від 02.12.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сеньков О. Г.

Рішення від 24.09.2010

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

Ухвала від 20.12.2010

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

Рішення від 18.11.2010

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Мусулевський Я. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні