Ухвала

від 13.12.2024 по справі 203/5235/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11768/24 Справа № 203/5235/24 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2024 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Пушкіна,31-б»на ухвалуКіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна, 31-б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСББ «Пушкіна,31-б» відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСББ «Пушкіна,31-б» звернулось з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що апеляційна скарга ОСББ «Пушкіна,31-б» підписана головою правління Чичинською О.М.

Між тим, копію статуту ОСББ «Пушкіна,31-б» тадокументи,підтверджуючі повноваженняголови правління на моментпідписання апеляційноїскарги,заявником ненадано.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2. ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету скаржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Пушкіна,31-б»на ухвалуКіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна, 31-б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова