Ухвала

від 13.12.2024 по справі 910/16134/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.12.2024Справа № 910/16134/19Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

заяви ОСОБА_1

про визнання наказу таким, що не підялає виконанню

у справі №910/16134/19

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МКВ ГРУПП"

2. ОСОБА_1

про стягнення 191 217,30 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16134/19 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКВ ГРУПП" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 191 217,30 грн. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКВ ГРУПП" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 1434,13 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 1434,13 грн. судового збору.

12.03.2020 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 року у справі №910/16134/19 скасовано частково. Позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКВ ГРУПП" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 59 995,00 грн. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКВ ГРУПП" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 450,00 грн. судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 450,00 грн. судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Таскомбанк" на користь ОСОБА_1 1349,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

24.12.2020 за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 року в апеляційному порядку Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

12.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду, зважаючи на наступне.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 18.12.24 о 16:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 18.12.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про наявність права подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак