Рішення

від 20.12.2007 по справі 20/340

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/340

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.12.07 р.                                                                               Справа № 20/340                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю видавницький будинок „Blaсk Sea Press”, м.Макіївка

про стягнення 328,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача  Мельник Ю.П. – за довіреністю

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю видавницький будинок „Blask Sea Press”, м.Макіївка, про стягнення 328,98 грн. заборгованості за договором на користування електричною енергією № 5463 від 06.02.2003р., з яких 229,45 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 79,79 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 19,74 грн. – сума 3% річних.

            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією № 5463 від 06.02.2003р.; розрахунок суми індексу інфляції; розрахунок 3 % річних; аналізи заборгованості; рахунки; лист № 1132 від 01.11.2007р.

          Позивач у судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги, про що надав суду заяву, у якій посилається на помилку у найменуванні відповідача, у зв'язку з чим просить суд вважати найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю видавницький будинок „Blaсk Sea Press”, м.Макіївка. Також уточнив склад позовних вимог, а саме заборгованість за активну електричну енергію, яка складається з: 19,49 грн. – заборгованість, яка нарахована за актом № 018494 від 24.03.2004р.; 42,48 грн. – заборгованість, яка нарахована за актом № 018259 від 24.04.2004р.; 167,48 грн. – заборгованість, яка нарахована за потужністю з червня 2004р. у зв'язку із зняттям лічильника – акт № 018499 від 18.05.2004р., сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів складає 79,79 грн., 3% річних – 19,74 грн., зазначене уточнення підтвердив документами.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

           06.02.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка (Постачальник), та Товариства з обмеженою відповідальністю видавницький будинок „Blaсk Sea Press”, м.Макіївка (Споживач), був укладений договір на користування електричною енергією № 5463 (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що предметом договору є умови та порядок відповідно до законодавства „Про електроенергетику” Постачальником електричної енергії як різновид товарної продукції по регульованому тарифу, використання та своєчасна оплата спожитої електричної енергії.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки за надану активну та реактивну електричну енергію, генерацію реактивної енергії та інші платежі за розрахунковий період здійснюються шляхом оплати з розрахункового та іншого рахунку Споживача по тарифним групам Прейскуранта № 09-01 та додатків до нього по кожній точці обліку по тарифам, які затверджені діючим законодавством.

Пунктом 4.1.2 договору передбачено, що плата за договірною величиною потужності здійснюється щомісяця 1 числа розрахункового періоду. Час введення графіків аварійного відключення та обмежень не впливає на оплачувану договірну потужність. Плата за потужність стягується за договірну величину Споживача.

Пунктом 4.1.3 договору передбачено, що плата за електричну енергію здійснюється Споживачем до 15 числа поточного розрахункового періоду, який прирівнюється календарному місяцю за рахунками – фактурами Постачальника, або в інші строки, які обумовлені сторонами.

          Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується, наявними у матеріалах справи документами, в т.ч. – договором, актами.

          Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної сплати за отриману електричну енергію на користь позивача у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

          Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, уточнив їх, та просить суд стягнути з відповідача 229,45 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію, з яких 19,49 грн. – заборгованість, яка нарахована за актом № 018494 від 24.03.2004р., 42,48 грн. – заборгованість, яка нарахована за актом № 018259 від 24.04.2004р., 167,48 грн. – заборгованість, яка нарахована за потужністю з червня 2004р. у зв'язку із зняттям лічильника – акт № 018499 від 18.05.2004р., та 79,79 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 19,74 грн. – суму 3% річних.

           Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

           Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.           

          Уточнені позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору на користування електричною енергією № 5463 від 06.02.2003р., розрахунку суми індексу інфляції, розрахунку 3 % річних, аналізів заборгованості, рахунків, листа № 1132 від 01.11.2007р.

З огляду на вищевикладене, уточнені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 229,45 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, з яких 19,49 грн. – заборгованість, яка нарахована за актом № 018494 від 24.03.2004р., 42,48 грн. – заборгованість, яка нарахована за актом № 018259 від 24.04.2004р., 167,48 грн. – заборгованість, яка нарахована за потужністю з червня 2004р. у зв'язку із зняттям лічильника – акт № 018499 від 18.05.2004р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.   

          З огляду на вищевикладене, уточнені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 79,79 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 19,74 грн. – суми 3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Під час розгляду справи на адресу відповідача (86114, м.Макіївка, Донецька область, вул. Бестужева, 10) надсилалась вихідна кореспонденція господарського суду Донецької області, а саме ухвала господарського суду Донецької області про порушення провадження по справі від 05.11.2007р., про призначення розгляду справи та ухвала господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 29.11.2007р. Саме ця адреса вказана у позовній заяві позивачем та у свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, які є наявним у матеріалах справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, з невідомих суду причин, проти позовних вимог позивача не заперечив, доказів сплати стягуваної суми на користь позивача суду не надав.

        Судові витрати покладаються на відповідача.

        Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

                                                 В И Р І Ш И В :

       Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, до Товариства з обмеженою відповідальністю видавницький будинок „Blaсk Sea Press”, м.Макіївка, - задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю видавницький будинок „Blaсk Sea Press” (м.Макіївка, Донецька область, вул. Бестужева, 10, ЄДРПОУ 31538117) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (86102, м.Макіївка, Донецька область, вул. Патона, 1, поточний рахунок 260363011372 в філії ДОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) 19,49 грн. – заборгованість, яка нарахована за актом № 018494 від 24.03.2004р., 42,48 грн. – заборгованість, яка нарахована за актом № 018259 від 24.04.2004р., 167,48 грн. – заборгованість, яка нарахована за потужністю з червня 2004р. у зв'язку із зняттям лічильника – акт № 018499 від 18.05.2004р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю видавницький будинок „Blaсk Sea Press” (м.Макіївка, Донецька область, вул. Бестужева, 10, ЄДРПОУ 31538117) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (86102, м.Макіївка, Донецька область, вул. Патона, 1, поточний рахунок26004301535689 у філії „Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м.Макіївка”, МФО 334516, ЄДРПОУ 35151993) 79,79 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 19,74 грн. – суми 3% річних, 102,00 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          Повний текст рішення оголошено 20.12.07р.                                                                        

Суддя                                                                         Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3. у справу

          Вик. Марченко Ю.О.