Ухвала

від 16.12.2024 по справі 613/25/24

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 613/25/24

провадження № 61-16202 ск 24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1. У січні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом у якому просив стягнути з Державного бюджету України завданої моральної шкоди у розмірі 657 129,40 грн.

2. Богодухівський районний суд Харківської області рішенням від 12 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року, позов задовольнив частково. Стягнув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 357 130,00 грн на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог - відмов.

3. В грудні 2024 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) «Електронний суд», надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір коштів, стягнутих на відшкодування моральної шкоди, до 80 480,00 грн.

4. Відповідно до приписів статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

5. Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

6. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (частини перша та друга статті 48 ЦПК України).

7. Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

8. Частиною третьою статті 392 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

9. Сторонами у справі № 613/25/24 є ОСОБА_2 та Держава Україна в особі Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.

10. Проте, ні матеріали касаційної скарги, ані оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій не містять інформації про процесуальний статус ОСОБА_1 як учасника справи № 613/25/24 чи представника сторони. Касаційна скарга також немає і доводів щодо того, що ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Жодних доказів на підтвердження повноважень представляти інтереси будь-кого з учасників справи ОСОБА_1 також не надав.

11. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, а також якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

12. Таким чином касаційна скарга, подана ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року підлягає поверненню.

13. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк