Рішення

від 24.12.2009 по справі 2-1531

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд Рівненської області

м. Сарни, вул. Журналістська, 5, 34500, (03655) 3-26-41

Справа № 2-1531

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі- МАРТИНЮК І.С.

з участю адвоката - МАЛІВАНЧУК Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до

Стрільської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права

власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до

ОСОБА_1 про припинення ОСОБА_2 права на

частку в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявила позов як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину квартири

АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька

дитини, ОСОБА_3 ,вказавши що вона немає підтверджуючих документів права власності

ОСОБА_3 на частину квартири,щоб оформити спадщину у нотаріуса.

Представник Стрільської сільської ради в судове засідання не з`явився,подав заяву

про розгляд справи без нього,просив відмовити в позові до сільради,так як сільрада є

неналежним відповідачем у справі.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив,що ОСОБА_2 має право на 1\2 частину

квартири,однак користуватися двом власникам квартирою не є можливим і подав

зустрічний позов до ОСОБА_1 про припинення неповнолітньою права на частку у

спільній частковій власності на 1\2 частину квартири.

ОСОБА_1 зустрічний позов не визнала,оскільки бажає,щоб дитина набула

право власності на частину квартири.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши надані докази,суд приходить до

висновку,що в позові ОСОБА_1 до Стрільської сільради необхідно відмовити, як

заявленому до неналежного відповідача,оскільки сільрада не є власником квартири,а

згідно витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно від 19.01.2009 р. власниками

вказаної квартири у формі спільної часткової власності по 1\2 частині є

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Її позов до ОСОБА_3 підлягає до задоволення, так як відповідно до свідоцтва про

народження ОСОБА_2 , вона є дочкою померлого ОСОБА_3 і є єдиною спадкоємицею

першої черги на частину квартири,оскільки ОСОБА_1 на час смерті в шлюбі з ним

уже не перебувала і право бути власником частини квартири у ОСОБА_2 в порядку

спадкування за законом дає реєстрація права власності на цю частину за її

батьком, ОСОБА_3 ,і вона,як неповнолітня особа, вважається такою,що прийняла

спадщину.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 необхідно відмовити,оскільки на час

розгляду його позову ОСОБА_2 права на частку у спільній частковій власності немає і

таке право ніде не зареєстровано.

На підставі ст.ст. 1216,1258,1261,1268, 365 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215

ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої

ОСОБА_2 до Стрільської сільської ради відмовити,як заявленому до неналежного

відповідача.

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1\2 частину квартири в

порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право

спільної часткової власності на 1\2 частину квартири

АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом

післі смерті батька, ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від сплати судового збору ОСОБА_3 звільнити.

В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про

припинення неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 права на

частку у спільній частковій власності на 1\2 частину квартири

АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через

Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження

з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя