Рішення

від 16.12.2010 по справі 2-1531

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2- 1531

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Дубенський міськрайо нний суд Рівненської облас ті,

в особі головуючої судд і Лопухов ич А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

представника відповідач а М»якищука О.Ф.,

розглянувши у попер едньому судовому засіданні в місті Дубно справу за по зовом ОСОБА_1 до Дубенсько ї міської ради про визнання п рава власності на спадкове м айно,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посил ається на те, що його батько, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІ Я_1. Його матір, ОСОБА_3, по мерла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері він вступив у ф актичне володіння спадщиною , а саме житловим будинком в АДРЕСА_1. Він безперешкодно володіє, користується житло вим будинком, сплачує всі под атки і плату за послуги. На бу динок відсутні будь-які прав овстановлюючі документи, чер ез те він не може оформити док ументи юридично. Просить виз нати за ним право власності н а житловий будинок АДРЕСА _1.

У попередньому судово му засіданні позивач підтри мав позов із підстав зазначе них у заяві. Просить його задо волити у попередньому судово му засіданні.

Представник відповіда ча у попередньому судовому з асіданні позов визнав повніс тю. Не заперечує проти його за доволення. Вважає, що у даному випадку для цього є всі підст ави.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у спра ві можливо постановити при п роведенні попереднього судо вого засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, встановленому ст..174 ць ого ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦП К України у разі визнання від повідачем позову суд за наяв ності для того законних підс тав ухвалює рішення про задо волення позову.

Згідно свідоцтв про смерт ь ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦ ІЯ_1, ОСОБА_3 померла ІН ФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4,5).

Технічний паспорт на житло вий будинок АДРЕСА_1 вигот овлений на ім”я ОСОБА_3 (а.с .9-10).

Про те, що померла була маті р»ю позивача свідчить свідоц тво про його народження. (а.с.6)

Пунктом 1 Постанови Плен уму Верховного Суду України «Про судову практику у справ ах про спадкування» передбач ено, що спадщина, яка відкрила ся до 1 січня 2004 року застосовує ться законодавство, яке діял о на той час.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УР СР для придбання спадщини не обхідно, щоб спадкоємець її п рийняв. Не допускається при йняття спадщини під умово ю або з застереженнями. Прийн ята спадщина визнається нале жною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнаєт ься, що спадкоємець прийняв с падщину, якщо він фактично в ступив в управління або во лодіння спадковим майном.

Судом встановлено, що пози вач вступив у спадщину вчасн о, володіє весь час вказаним б удинком, користується земель ною ділянкою, сплачує всі пла тежі.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 3,6,57,60,130, 174,212,215 ЦПК України, ст .ст. 548, 549 ЦК УРСР , суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дубенської міськ ої ради про визнання права вл асності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлови й будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду Рів ненської області через Дубен ський міськрайонний суд прот ягом 10 днів.

Суддя: підпис

Вірно: суддя