Рішення

від 03.12.2010 по справі 2-1531-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1531-10

2-1531-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Резнік Ю.В.

при секретарі Ящук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позові позивач вказує, що вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею зареєстрованими по вказаній адресі є ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Однак впродовж тривалого часу ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, а отже за комунальні послуги та користування житлом не платить, що призводить до значних матеріальних витрат збоку позивача. Тому позивач вирішила виписати ОСОБА_2 з квартири. Але так як ОСОБА_2 в м. Умань не проживає, то позивач вирішила звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задоволити. При цьому ОСОБА_1 вказувала, що відколи вона почала проживати, з 1980 року, за вказаною адресою, відповідач ОСОБА_2 там вже не проживав, лише був прописаний.

Відповідач ОСОБА_2, відповідно до вимог чинного законодавства України про день, час і місце судового засідання належним чином повідомлений, через оголошення в газеті «Черкаський Край» від 19.11.2010 року. Він в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 про час і місце судового засідання належним чином повідомлена, в судове засідання не з’явилася. Попередньо до суду подала заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 та просила суд справу слухати без її участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, заслухавши покази позивача ОСОБА_1, яка була допитана в судовому засіданні, як свідок у відповідності з вимогами ст. 62 ЦПК України дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ( паспорт серії НС № 879036 виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області від 23 квітня 2001 року) та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_5 прописаний за адресою: АДРЕСА_1, але фактично не проживає протягом тривалого періоду часу. Одночасно у вироках Уманського міського суду Черкаської області від 03 липня 1996 року та Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2006 року місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказане: вул. Фрунзе, 33 м. Умань Черкаської області.

В листі, за підписом начальника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області вказано, що гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, після звільнення з місць позбавлення волі став на облік в Тальнівському РВ ГУМВС України в Черкаській області та адміністративний нагляд за ним здійснюється за адресою : Черкаська область Тальнівський район с. Кобринова Гребля.

Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців.

Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму житлового приміщення вважається розірваним з моменту вибуття і він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 покинув житлове приміщення і довгий час є відсутнім в квартирі АДРЕСА_2, а проживає за іншою адресою, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.ОСОБА_6