Справа № 1-28-2010 р.
ВИРОК
ІМ' ЯМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 р. У манський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Маринчу ка М.П.
при секретарі Дехканбає вій О.О.
з участю прокурора Печенюк Л.М .
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Умань кримінальну с праву про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженки ІНФОРМАЦІЯ_2, укр аїнки, громадянки України, освіта середня, вдови, не пр ацюючої, проживаючої АДРЕС А_1, судимої 23.11.2005 року Уманськ им міськрайонний судом по ч. 1 ст. 310 КК України, позбавлена во лі на строк 1 рік, на підставі с т. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випро бувальним строком на 1 рік, від повідно до ст. 89 КК України не с удима,
у вчиненні злочину, перед баченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17 жовтня 2008 рок у о 17 год. 30 хв. під час проведенн я оперативної закупки, знахо дячись у домоволодінні АДР ЕСА_2, що належить ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мо тивів, з метою незаконного зб уту наркотичних засобів, нез аконно збула макову солому, в ага якої в перерахунку на сух у речовину становить 47, 152 грама , за 10 грн. ОСОБА_3
23 листопада 2008 року о 19 год. 30 хв ., працівниками міліції під ча с проведення оперативної зак упки, ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні що по АДРЕСА_1, діючи умисно, пов торно з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту нар котичних засобів, незаконно збула макову солому, вага яко ї в перерахунку на суху речов ину становить 26, 67 грама, за 50 грн . ОСОБА_4
24 листопада 2008 року в період ч асу з 8 год.06 хв. до 9 год. 00. хв. прац івниками міліції Уманського РВ УМВС під час проведення са нкціонованого обшуку в домов олодінні АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1 було вия влено та вилучено макову сол ому, вага якої в перерахунку н а суху речовину становить 135, 173 грама, яку вона зберігала з ме тою збуту.
Всього ОСОБА_1 незаконн о придбала, зберігала по місц ю свого проживання з метою зб уту особливо небезпечний нар котичний засіб, обіг якого за боронено - макову солому, ма сою 241 грам, яка в перерахунку н а суху речовину становить 208, 995 грам.
У судовому засіданні підсу дна ОСОБА_1 свою вину у вчи ненні інкримінованого їй зло чину визнала повністю, щиро р озкаялась та показала, що вон а не працює, так як немає в сел і роботи, не має коштів для існ ування, тому вирішила продат и мак сіянець, який самовільн о насіявся на її городі. В лист опаді 2008 року вона продала мак ову солому за 10 грн. ОСОБА_3 , та за 50 гривень ОСОБА_4
Керуючись ст. 299 КПК України с уд вважає недоцільним дослід ження доказів стосовно тих ф актичних обставин справи, як і ніким не оспорюються, оскіл ьки учасники судового розгля ду не заперечують проти цьог о, вони правильно розуміють з міст цих обставин і у суду нем ає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Дії підсудної ОСОБА_1 су д кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК Укра їни, як незаконне придбання, з берігання з метою збуту та зб ут особливо небезпечних нарк отичних засобів, вчинений по вторно.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступ інь тяжкості вчиненого злочи ну, особу підсудної, яка харак теризується позитивно.
Обставинами, що пом' якшую ть покарання підсудної суд в изнає щире каяття, визнання в ини, сприяння розкриттю злоч ину, раніше не судима.
Обставин, що обтяжують пока рання суд не вбачає.
Враховуючи, обставини спра ви, особу підсудної, що підсуд на характеризується позити вно, щиро розкаялась, визнала вину, вчинила злочин вперше, в ід злочину тяжких наслідків не наступило, суд приходить д о висновку про можливість ви правлення підсудної без відб ування покарання, але з випро буванням відповідно до ст.ст . 75, 76 КК України.
Суд вважає за можливе не зас тосовувати до підсудної дода ткових покарань, передбачени х ст. 77 КК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Укра їни суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбач еного ч. 2 ст. 307 КК України і при значити їй покарання 5 (п' ять ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 76 КК Украї ни, звільнити ОСОБА_1 від в ідбування призначеного пока рання якщо вона протягом трь ох років не вчинить нового зл очину.
Покласти на засуджену обов ' язок не виїжджати за межі У країни на постійне проживанн я без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 450 грн. 7 2 коп. судових витрат.
Речові докази - а.с. 18, 45, 90, 93 - з нищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана ап еляція у судову палату в крим інальних справах апеляційн ого суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту пр оголошення.
Виготовлено особисто.
Го ловуючий
Суд | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2010 |
Оприлюднено | 26.11.2010 |
Номер документу | 12380401 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Маринчук Михайло Павлович
Кримінальне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Маринчук Михайло Павлович
Кримінальне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Таранкова Ірина Михайлівна
Кримінальне
Піщанський районний суд Вінницької області
Боднар Володимир Васильович
Кримінальне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Таранкова Ірина Михайлівна
Кримінальне
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Янішевська Оксана Станіславівна
Кримінальне
Піщанський районний суд Вінницької області
Боднар Володимир Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні