Вирок

від 07.06.2010 по справі 1-28-10

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 1-28-10

ВИРОК

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Піщанський райо нний суд

Вінницької обл асті

в складі : головуючого судд і Боднар а В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Когутенко Н.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінал ьну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у родженки смт Рудниця Піщан ського району Вінницької обл асті , мешканки АДРЕСА_1 українки , громадянки Україн и, освіта середньо - спеці альна , одруженої , на утрима нні одна неповнолітня дитина , працюючої завідуючою ДНЗ « Р айдуга « , не судимої ,

за ст.ст. 191 ч.2 , 366 ч. 1 КК Україн и, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , працюючи зав ідуючою дитячим навчальним з акладом ( ДНЗ ) « Райдуга « в смт . Піщанка Вінницької області , утримання якого здійснюєть сяПіщанською селищною радою за рахунок бюджетних коштів , і являючись службовою особо ю , яка постійно обіймає посад у , пов*яз ану з виконанням орг анізаційно - розпорядчих та адміністративно - господар ських обов*язків , з метою заво лодіння бюджетними коштами п ротягом грудня 2008 року - квіт ня 2009 року вносила в табелі обл іку робочого часу завідома н еправдиві відомості про те , щ о її чоловік ОСОБА_3 працю вав кочегаром ДНЗ , в той час я к в дійсності він в указаний п еріод не працював і подавала табелі до бухгалтерії Піщан ської селищної ради , куди так ож було подано заяву про пере рахування зарплати ОСОБА_3 на її платіжну картку на ра хунок в банк .

На підставі вказаних таб елів обліку робочого часу з з авідома неправдивими відомо стями бухгалтерією Піщанськ ої селищної ради було нарахо вано і перераховано у вигляд і заробітної плати на рахуно к в банк на платіжну картку са мої ОСОБА_2 за грудень 2008 ро ку -436.68 грн. ; січень 2009 року - 613.24 г рн. ; лютий 2009 року - 672.66 грн. ; бере зень 2009 року - 642.80 грн. ; квітень 2009 року - 630.54 грн. , а всього 2995.92 гр н. , які звернула на власну кор исть .

Вона ж , ОСОБА_2 , в офіці йний документ - табель облі ку робочого часу по ДНЗ « Райд уга « за грудень 2008 року власно ручним записом внесла завідо ма неправдиві відомості про те , що ОСОБА_3 виходив на ро боту кочегаром 23 дні і всього відпрацював 184 год . ; за січень 2009 року -19 днів і всього відпрац ював 152 год . ; за лютий 2009 року - 2 1 день і всього відпрацював 168 г од . ; за березень 2009 року - 21 ден ь і всього відпрацював 168 год . ; за квітень 2009 року - 21 день і вс ього відпрацював 168 год .

Вказані табелі обліку ро бочого часу з завідома непра вдивими відомостями ОСОБА _2 , як службова особа - кері вник установи , підписала і по дала для нарахування та випл ати заробітної плати в бухга лтерію Піщанської селищної р ади .

На підставі вказаних таб елів бухгалтерією Піщансько ї селищної ради було нарахов ано і перераховано у вигляді заробітної плати на рахунок в банк на платіжну картку сам ої підсудної 2995.92 грн. за період з грудня 2008 року по квітень вкл ючно 2009 року .

Допитана в якості підсуд ної ОСОБА_2 свою вину у ско єнні злочину визнала частков о , оскільки вважала , що її чол овік все ж таки працював на ре монтах в ДНЗ , надаючи певну до помогу .З цих же підстав не виз нала заявлений по справі цив ільний позов .

Дарма що підсудна свою ви ну визнала частково , вона об*а ктивно підтверджується пока зами свідків ОСОБА_4 ОСО БА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які суду пояснили , щ о ОСОБА_3 в період з грудня 2008 року по квітень 2009 року кочег аром в ДНЗ « Райдуга « не працю вав .

Крім того винність підсу дної підтверджується матері алами справи , а саме : табелям и обліку робочого часу та роз рахунково - платіжними відо мостями ( а.с.( а.с. 28-82 ) ; заявою О СОБА_3 про перерахунок зарп лати на картку підсудної ( а.с. 83 ) ; довідкою про перерахуванн я зарплати ( а.с. 85 ) ; графіками ро боти кочегарів ( а.с. 106 - 110 ) .

Суд кваліфікує дії підсу дної за ст. 191 ч.2 КК України - за володіння чужим майном шляхо м зловживання службовою особ ою своїм службовим становище м та за ст.. 366 ч.1 КК України- служ бове підроблення .

Обираючи вид та розмір по карання , суд бере до уваги поз итивні характеристики на під судну , знаходження на її утри манні неповнолітньої дитини , скоєння злочину вперше , а то му вважає за можливе застосу вати до додаткової міри пока рання ст.69 , 75 КК України.

Заявлений по справі циві льний позов суд вважає обґру нтованим , підлягаючим задов оленню .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК Ук раїни , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винно ю і призначити покарання :

за ст. 191 ч.2 КК України - два р оки обмеження волі ;

за ст.. 366 ч.1 КК України- один рі к обмеження волі .

На підставі ст.. 69 ч.2 КК Укра їни додаткове покарання у ви гляді позбавлення права обій мати певні посади не признач ати .

На підставі ст.. 70 КК Украї ни , шляхом поглинення менш су ворого покарання більш сувор им , остаточну міру покарання обрати у вигляді двох років о бмеження волі .

У відповідності до ст.75 КК України від призначеного по карання звільнити з випробув анням , встановивши іспитови й строк в один рік .

Цивільний позов задовол ьнити , стягнувши з ОСОБА_2 2996.92 грн. , зарахувавши їх до бюд жету Піщанської селищної рад и .

Вирок може бути оскаржен ий до апеляційного суду Вінн ицької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :