Ухвала

від 17.12.2024 по справі 922/1139/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1139/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Компанія Агротрейд"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024

за результатом розгляду заяви приватного підприємства "Компанія Агротрейд"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу при апеляційному перегляді справи № 922/1139/24

за позовом приватного підприємства "Компанія Агротрейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія Агротрейд" (далі - ПП "Компанія Агротрейд") 16.12.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі № 922/1139/24, справу щодо розгляду заяви ПП "Компанія Агротрейд" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат направити на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У своїй касаційній скарзі ПП "Компанія Агротрейд" зазначає про те, що при вирішенні питання про відмову у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1139/24 судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме приписи статей 126, 129, 221, 236, 237, 244, 300 ГПК України; не враховано висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 911/3715/17, помилково відмовлено у задоволенні заяви ПП "Компанія Агротрейд" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції; не досліджено докази позивача на підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката в апеляційному господарському суді.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ПП "Компанія Агротрейд" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 294 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Компанія Агротрейд" на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 922/1139/24; призначено її розгляд на 23.01.2025 о 13:00.

Враховуючи те, що розгляд справи призначено на 23.01.2025 о 13:00, касаційну скаргу ПП "Компанія Агротрейд" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі № 922/1139/24, Суд вирішив розглядати спільно.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Компанія Агротрейд" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі № 922/1139/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 січня 2025 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Розглядати спільно касаційні скарги приватного підприємства "Компанія Агротрейд" у справі № 922/1139/24.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 02 січня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок