Ухвала

від 15.10.2010 по справі 9/88пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15.10.10 р. Спр ава № 9/88пн

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Марченко О. А.,

Судді Риженко Т.М., судді Скл ярук О.І.

При секретарі судового зас іданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Доне цьк

до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальніст ю „НОВАВІТА”, м.Донецьк

до відповідача2 Управління державної реєстрації Донець кої міської ради, м.Донецьк

за участю третьої особи 1 бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - ОСОБА_3, м.Донецьк.

за участю третьої особи 2 бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - ОСОБА_4, м.Донецьк.

про визнання недійсними рі шень, прийнятих загальними з борами Товариства з обмежено ю відповідальністю „НОВАВІТ А” 21.05.2008р.; визнання недійсним с татуту Товариства з обмежено ю відповідальністю „НОВАВІТ А” в новій редакції; скасуван ня державної реєстрації змін до установчих документів То вариства з обмеженою відпові дальністю „НОВАВІТА” від 28.05.200 8р. за номером 1 266 105 0003 12 041.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник (за довіреністю № 776 від 15.04.2010р.), ОСОБА_2;

від відповідача1: Вашурін В.А. - представник (за довір еністю №10 від 26.05.2010р.); Тайполе Ю .Г. - директор (за протоколо м загальних зборів учасників ТОВ „НОВАВІТА” №6 від 28.10.2005р.);

від відповідача 2: не з' яви вся;

від третьої особи 1: ОСОБА_ 3;

від третьої особи 2: ОСОБА_ 4

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, м. Донецьк, звернувся до господ арського суду Донецької обла сті з позовною заявою до відп овідача, Товариства з обмеже ною відповідальністю „НОВАВ ІТА”, м.Донецьк, про визнання н едійсними рішень, прийнятих загальними зборами Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „НОВАВІТА” 21.05.2008р.; визнання недійсним статуту Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „НОВАВІТА” в новій редакц ії, затверджений протоколом №2 загальних зборів учасникі в від 21.05.2008р.; скасування держав ної реєстрації змін до устан овчих документів Товариства з обмеженою відповідальніст ю „НОВАВІТА” від 28.05.2008р. за номе ром 1 266 105 0003 12 041.

Ухвалою від 29.06.2010р. господарс ький суд залучив до участі у с праві відповідача2 - Управл іння державної реєстрації До нецької міської ради (вул.50-ти річчя СРСР, 151, м.Донецьк, 83100) та у хвалою від 30.09.2010р. господарськи й суд залучив до участі у спра ві третю особу 1 без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідачів - ОСО БА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР _1) та третю особу 2 без самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ІПН НО МЕР_2).

За твердженням позивача, ОСОБА_2 перебував у складі у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю „НОВАВ ІТА”.

Так, станом на 27 червня 2007 року суб'єктний склад учасників в ідповідача складався з насту пних осіб: Фізична особа - гром адянин України - ОСОБА_3, ро змір частки у статутному кап італі якого становив 1/3 і у гро шовому виражені дорівнював 4 47 200грн.00коп.; Фізична особа - гро мадянин України - ОСОБА_2, р озмір частки у статутному ка піталі якого становив 1/3 і у гр ошовому виражені дорівнював 447 200грн.00коп.; Фізична особа - гро мадянин України - ОСОБА_4 , розмір частки у статутному к апіталі якого становив 1/3 і у г рошовому виражені дорівнюва в 447 200грн.00коп.

26 травня 2008 року ОСОБА_2 бу ло оформлено та пред'явлено з аяву про вихід зі складу учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВАВІТА ”, посвідчену приватним нота ріусом Донецького міського н отаріального округу Плегу зовой С.П., реєстровий номер №555 (копія заяви залучена до ма теріалів справи).

Однак, з матеріалів справи в бачається, що вирішення пита ння про вихід позивача зі скл аду учасників було вирішено на загальних зборах учасникі в, що оформлено протоколом №2 з агальних зборів учасників То вариства з обмеженою відпові дальністю „НОВАВІТА” від 21 тр авня 2008 року, який підписаний г оловою зборів - ОСОБА_3, с екретарем зборів - ОСОБА_4 та учасником - ОСОБА_2.

15.10.2010р. відповідачем 1 через ка нцелярію суду надані два ори гінальних примірника проток олу №2 загальних зборів учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВАВІТА ” від 21 травня 2008 року.

У судовому засіданні 15.10.2010р. ОСОБА_2 зазначив, що останні й на загальних зборах учасни ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю „НОВАВІТА” 21.05.2008р. не був присутнім, ОСОБ А_3 зазначив, що останній не п ам' ятає про проведення зага льних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „НОВАВІТА” 21.05.2008р.

Представники відповідача 1 наполягають на тому, що загал ьні збори учасників Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „НОВАВІТА” відбулись 21.05.200 8р. у повному складі учасників товариства, що підтверджуєт ься підписами останніх у про токолі №2 загальних зборів уч асників Товариства з обмежен ою відповідальністю „НОВАВІ ТА” від 21 травня 2008 року.

Після огляду у судовому зас іданні оригінальних примірн иків протоколу №2 загальних з борів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВАВІТА” від 21 травня 2008 рок у, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заз начили, що наявні підписи у гр афі: „Голова зборів ОСОБ А_3” та у графі: „учасник ОСОБА_2” не належать остан нім, тобто ані ОСОБА_3, ані ОСОБА_2 протокол №2 загальн их зборів учасників Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „НОВАВІТА” від 21 травня 2008 року не підписувався.

Оскільки для всебічного та повного розгляду спору необ хідні спеціальні знання та у зв' язку з суперечливістю д оказів, суд вважає за необхід не призначити по справі судо во-почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити До нецькому науково-дослідному інституту судових експертиз , відповідно до переліку регі ональних зон обслуговування науково-дослідними інститут ами судових експертиз Мініст ерства юстиції України (Дода ток до Інструкції про призна чення та проведення судових експертиз та експертних досл іджень).

За приписом ст.79 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд м ає право зупинити провадженн я по справі в разі призначенн я судом судової експертизи.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст. 41, п.1 ст.79, ст.86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №9/88пн за позовом ОСОБА_2, м.Донецьк до відповідача1, Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВАВІТА”, м.Донецьк, до відп овідача2, Управління державн ої реєстрації Донецької місь кої ради, м.Донецьк, за участю третьої особи 1 без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - ОСОБ А_3, м.Донецьк, за участю трет ьої особи 2 без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - ОСОБА_4, м.Донецьк, про визнання недій сними рішень, прийнятих зага льними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВАВІТА” 21.05.2008р.; визнання не дійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВАВІТА” в новій редакції , затверджений протоколом №2 з агальних зборів учасників ві д 21.05.2008р.; скасування державної реєстрації змін до установчи х документів Товариства з об меженою відповідальністю „Н ОВАВІТА” від 28.05.2008р. за номером 1 266 105 0003 12 041 судову почеркознавч у експертизу.

Доручити проведення експе ртиз Донецькому науково-досл ідному інституту судових екс пертиз (83102 м.Донецьк вул.Лівенк а,4).

Попередити експерта про кр имінальну відповідальність передбачену статтями 384 і 385 Кр имінального кодексу України за дачу завідомо неправдиво го висновку або відмову дати висновок та за відмову без по важних причин від виконання покладених на них обов'язків .

На розв' язання експертам поставити такі питання:

1. Чи належить підпис, в иконаний на двох оригінальни х примірниках протоколу №2 за гальних зборів учасників Тов ариства з обмеженою відповід альністю „НОВАВІТА” від 21 тра вня 2008 року в графі „Голова збо рів ОСОБА_3”, ОСОБА_3 ?;

2. Чи належить підпис, в иконаний на двох оригінальни х примірниках протоколу №2 за гальних зборів учасників Тов ариства з обмеженою відповід альністю „НОВАВІТА” від 21 тра вня 2008 року в графі „учасник ОСОБА_2”, ОСОБА_2?.

Зобов' язати сторін по спр аві при проведенні експертиз и не перешкоджати експерту в проведенні судових експерти з; на першу вимогу експерта дл я проведення перевірки в пов ному обсязі надавати всі вит ребувані документи та вчинят и необхідні дії.

Зобов' язати експерта, яки й буде проводити експертизу, направити висновки за резул ьтатами проведення даної суд ової експертизи до господарс ького суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закі нчення проведення судової ек спертизи.

Провадження по справі зупи нити до закінчення проведенн я експертиз.

Суддя