Рішення

від 03.02.2011 по справі 9/88пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.02.11 р. Справа № 9/88пн

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Марченко О. А.,

Судді Попкова Д.О., судді Скл ярук О.І.

При секретарі судового зас іданні Бахрамовій А.А.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Доне цьк

до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальніст ю „НОВАВІТА”, м.Донецьк

до відповідача2 Управління державної реєстрації Донець кої міської ради, м.Донецьк

за участю третьої особи 1 бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - ОСОБА_3, м.Донецьк.

за участю третьої особи 2 бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - ОСОБА_4, м.Донецьк.

про визнання недійсними рі шень, прийнятих загальними з борами Товариства з обмежено ю відповідальністю „НОВАВІТ А” 21.05.2008р.; визнання недійсним с татуту Товариства з обмежено ю відповідальністю „НОВАВІТ А” в новій редакції; скасуван ня державної реєстрації змін до установчих документів То вариства з обмеженою відпові дальністю „НОВАВІТА” від 28.05.200 8р. за номером 1 266 105 0003 12 041.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: Вашурін В.А. - представник (за довір еністю №10 від 26.05.2010р.); Тайполе Ю .Г. - директор (за протоколо м загальних зборів учасників ТОВ „НОВАВІТА” №6 від 28.10.2005р.).

З 08.06.2010р. о 15год.00хв. по 15.06.2010р. о 14го д.20хв. у судовому засіданні ог олошено перерву згідно ст.77 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, ОСОБА_2, м. Донец ьк, звернувся до господарськ ого суду Донецької області з позовною заявою до відповід ача, Товариства з обмеженою в ідповідальністю „НОВАВІТА” , м. Донецьк, про визнання неді йсними рішень, прийнятих заг альними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВАВІТА” 21.05.2008р.; визнання не дійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВАВІТА” в новій редакції , затверджений протоколом №2 з агальних зборів учасників ві д 21.05.2008р.; скасування державної реєстрації змін до установчи х документів Товариства з об меженою відповідальністю „Н ОВАВІТА” від 28.05.2008р. за номером 1 266 105 0003 12 041.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на пор ушення з боку відповідача ко рпоративних прав позивача вн аслідок неправомірного ріше ння загальних зборів учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю „НОВАВІТА”, м . Донецьк.

26.05.2010р. через канцелярію госп одарського суду Донецької об ласті від ОСОБА_2, м. Донець к надійшла заява про зміну пр едмета позову, відповідно до якої позивач просить суд виз нати недійсними рішення, при йняті загальними зборами Тов ариства з обмеженою відповід альністю „НОВАВІТА” 21.05.2008р.; виз нання недійсним статуту Това риства з обмеженою відповіда льністю „НОВАВІТА” в новій р едакції, затверджений проток олом №2 загальних зборів учас ників від 21.05.2008р.; скасування де ржавної реєстрації змін до у становчих документів Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „НОВАВІТА” від 28.05.2008р. за номером 1 266 105 0003 12 041; визнання від сутнім права приймати загаль ними зборами учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „НОВАВІТА” рішень, сп рямованих на відчуження рухо мого та нерухомого майна, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відп овідальністю „НОВАВІТА” у зв ' язку з недодержанням поряд ку прийняття зазначених ріше нь та відсутністю права зага льних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „НОВАВІТА” приймати п евні рішення, які стосуються , зокрема, відчуження рухомог о та нерухомого майна.

Суд розглядає змінені позо вні вимоги відповідно до вищ евказаної заяви.

Відповідач надав відзиви н а позовну заяву №8 від 26.05.2010р., б/н від 07.06.2010р. та б/н від 16.06.2010р., відпов ідно з якими проти позовних в имог заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість, а та кож зазначає про відсутність порушення корпоративних пра в позивача.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців №5977596 Товариство з обмежено ю відповідальністю „НОВАВІТ А”, м. Донецьк станом на 20.05.2010р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців зареєстрова не як юридична особа.

Ухвалою від 29.06.2010р. господарс ький суд залучив до участі у с праві відповідача2 - Управл іння державної реєстрації До нецької міської ради (вул.50-ти річчя СРСР, 151, м.Донецьк, 83100) та у хвалою від 30.09.2010р. господарськи й суд залучив до участі у спра ві третю особу 1 без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідачів - ОСО БА_3 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР _1) та третю особу 2 без самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НО МЕР_2).

04.08.2010р. відповідач2 через канц елярію суду надав запереченн я проти позовної заяви №6004 від 28.11.2010р., відповідно до яких відп овідач2 проти позовних вимог заперечує.

Розгляд справи судом відкл адався на підставі ст.77 Господ арського процесуального код ексу України.

Для повного та всебічного п овного розгляду спору та у зв ' язку з суперечливістю дока зів, господарський суд Донец ької області ухвалою від 15.10.2010р . призначив по справі судово-п очеркознавчу експертизу, про ведення якої доручив Донецьк ому науково-дослідному інсти туту судових експертиз, відп овідно до переліку регіональ них зон обслуговування науко во-дослідними інститутами су дових експертиз Міністерств а юстиції України (Додаток до Інструкції про призначення та проведення судових експер тиз та експертних досліджень ) та зупинив провадження у спр аві №9/88пн.

14.12.2010р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшов висновок експерта су дово-почеркознавчої експерт изи №5887/02 від 02.12.2010р. та матеріали справи №9/88пн.

Приймаючи до уваги, що обста вини, які зумовили зупинення провадження у даній справі у сунені, ухвалою від 14.12.2010р. пров адження у справі №9/88пн поновл ено та справу призначено до р озгляду.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін та третіх осіб було озн айомлено з правами та обов' язками відповідно до ст.ст.20, 22, 27 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників представників с торін та третіх осіб у попере дніх судових засіданнях, гос подарський суд встановив:

Відповідно до ст.12 Господар ського процесуального кодек су України, господарським су дам підвідомчі зокрема справ и, що виникають з корпоративн их відносин у спорах між госп одарським товариством та йог о учасником (засновником, акц іонером), у тому числі учасник ом, який вибув, а також між уча сниками (засновниками, акціо нерами) господарських товари ств, що пов'язані із створення м, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цьог о товариства, крім трудових с порів.

До підвідомчості господар ських судів відносяться спра ви, в яких позивачами й відпов ідачами можуть бути фізичні особи - учасники корпоративн их відносин.

Статтею 16 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що справи у спо рах між господарським товари ством та його учасником (засн овником, акціонером), у тому чи слі учасником, який вибув, а та кож між учасниками (засновни ками, акціонерами) господарс ького товариства, що пов'язан і із створенням, діяльністю, у правлінням та припиненням ді яльності цього товариства, р озглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства з гідно з Єдиним державним реє стром юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців.

Згідно ст.167 Господарського кодексу України корпоративн і права - це права особи, частк а якої визначається у статут ному капіталі (майні) господа рської організації, що включ ають правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

За твердженням позивача (та це не заперечно відповідаче м), ОСОБА_2 перебував у скла ді учасників Товариства з об меженою відповідальністю „Н ОВАВІТА”.

Так, станом на 27 червня 2007 року суб'єктний склад учасників в ідповідача складався з насту пних осіб:

- Фізична особа - громад янин України - ОСОБА_3, розм ір частки у статутному капіт алі якого становив 1/3 і у грошо вому виражені дорівнював 447 200г рн.00коп.;

- Фізична особа - громад янин України - ОСОБА_2, розм ір частки у статутному капіт алі якого становив 1/3 і у грошо вому виражені дорівнював 447 200г рн.00коп.;

- Фізична особа - громад янин України - ОСОБА_4, ро змір частки у статутному кап італі якого становив 1/3 і у гро шовому виражені дорівнював 4 47 200грн.00коп.;

Правовим підтвердженням з азначеного корпоративного с кладу учасників є установчий документ відповідача - ста тут Товариства з обмеженою в ідповідальністю „НОВАВІТА” , затверджений протоколом за гальних зборів учасників від повідача №6 від 01.06.2007 року, зареє стрований Виконавчим коміте том Донецької міської ради 07.0 6.2007р. (зокрема, суб`єктний склад учасників визначений п.1.6 ста туту, а розподіл статутного к апіталу - п.6.3 статуту).

З огляду на приписи статей 3 4, 36 Господарського процесуаль ного кодексу України, зареєс трований відповідно до закон у статут є належним письмови м доказом існування корпорат ивних відносин між позивачем та відповідачем.

Як зазначено позивачем, ост анній, виражаючи волевиявлен ня та реалізуючи корпоративн і права учасника, вирішив вий ти зі складу учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „НОВАВІТА”. Вихід поз ивача мав відбутися без випл ати йому частки, тобто позива чем було вирішено залишити с вою частку у статутному капі талі у розпорядженні відпові дача.

26 травня 2008 року ОСОБА_2 бу ло оформлено та пред'явлено з аяву про вихід зі складу учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВАВІТА ”, посвідчену приватним нота ріусом Донецького міського н отаріального округу ОСОБА _7, реєстровий номер №555 (копія заяви залучена до матеріалі в справи).

Однак, як зазначає позивач, з посиланням на додані до мат еріалів справи документи, ви рішення питання про вихід по зивача зі складу учасників, н а підставі зазначеної заяви, було вирішено 21 травня 2008 року на загальних зборах учасник ів, що оформлено протоколом № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю „НОВАВІТА” від 21 травня 2008 року. Тобто, виходяч и з часу оформлення зазначен их документів - на п'ять днів р аніше, ніж було оформлено зая ву про вихід.

Крім того, в результаті пров едення вказаних зборів від 21.0 5.2008р. були також прийняті насту пні рішення:

- рішення щодо перерозподіл у часток у статутному капіта лі відповідача між ОСОБА_4 (50%) та ОСОБА_3 (50%);

- рішення щодо внесення змі н до статуту Товариства з обм еженою відповідальністю „НО ВАВІТА”;

- рішення щодо затвердження статуту Товариства з обмеже ною відповідальністю „НОВАВ ІТА”.

На думку позивача, рішення, прийнятті на загальних збора х учасників ТОВ „НОВАВІТА” в ід 21.05.2008р. є недійсними, оскільк и суперечать чинному законод авству України.

У відповідності до статті 5 0 Закону України „Про господа рські товариства” товариств ом з обмеженою відповідальні стю визнається товариство, щ о має статутний (складений) ка пітал, розділений на частки, р озмір яких визначається уста новчими документами. Аналогі чні положення містяться у ст атті 140 Цивільного кодексу Укр аїни, згідно якої товариство м з обмеженою відповідальніс тю є засноване одним або кіль кома особами товариство, ста тутний капітал якого поділен ий на частки, розмір яких вста новлюється статутом.

Згідно статті 58 Закону Укра їни „Про господарські товари ства” та статті 145 Цивільного кодексу України вищим органо м товариства з обмеженою від повідальністю є загальні збо ри його учасників.

Статтею 98 Цивільного кодекс у України передбачено, що заг альні збори учасників товари ства мають право приймати рі шення з усіх питань діяльнос ті товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними з борами до компетенції викона вчого органу.

За змістом статті 4 Закону У країни „Про господарські тов ариства” товариства з обмеже ною відповідальністю створю ються і діють на підставі ста туту. Аналогічні положення м істяться у статті 82 Господарс ького кодексу України, згідн о якої установчим документом товариства з обмеженою відп овідальністю є статут.

Як наведено вище, 21.05.2008р. відбу лись загальні збори учасникі в Товариства з обмеженою від повідальністю „НОВАВІТА”, як і оформлені протоколом загал ьних зборів учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „НОВАВІТА” №2 від 21.05.2008р. т а в результаті яких учасники товариства у складі позивач а, третьої особи1, третьої особ и2 одноголосно вирішили:

- задовольнити заяву ОСОБА_2 на уступку його част ки у статутному капіталі ТОВ „НОВАВІТА”, яка дорівнює 1/3, то вариству для подальшого розп оділу між іншими учасниками товариства;

- вважати ОСОБА_2 ви бувши із складу учасників ТО В „НОВАВІТА” з моменту держа вної реєстрації нової редакц ії статуту товариства;

- розподілити частку ОСОБА_2 в статутному капіта лі ТОВ „НОВАВІТА”, яка дорівн ює 1/3, між іншими учасниками в р івному відношенні, а саме, час тки учасників в статутному к апіталі складають:

- частка ОСОБА_3 - 1/2 або 50%;

- частка ОСОБА_4 - 1/ 2 або 50%;

- внести запропонован і зміни до статуту ТОВ „НОВАВ ІТА”, склавши його в новій ред акції;

- затвердити запропон овану редакцію статуту ТОВ „ НОВАВІТА”;

- доручити з правом пер едовіри директору ТОВ „НОВАВ ІТА” Тайполє Юрію Георгійо вичу підготувати необхідн і документи та провести держ авну реєстрацію нової редакц ії статуту ТОВ „НОВАВІТА” в Д онецькому міськвиконкому.

Протокол №2 загальних зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю „НО ВАВІТА” від 21 травня 2008 року пі дписаний головою зборів - ОСОБА_3, секретарем зборів - ОСОБА_4 та учасником - ОСОБА_2.

У судовому засіданні 15.10.2010р. ОСОБА_2 зазначив, що останні й на загальних зборах учасни ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю „НОВАВІТА” 21.05.2008р. не був присутнім, ОСОБ А_3 зазначив, що останній не п ам' ятає про проведення зага льних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „НОВАВІТА” 21.05.2008р.

Представники відповідача 1 наполягають на тому, що загал ьні збори учасників Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „НОВАВІТА” відбулись 21.05.200 8р. у повному складі учасників товариства, що підтверджуєт ься підписами останніх у про токолі №2 загальних зборів уч асників Товариства з обмежен ою відповідальністю „НОВАВІ ТА” від 21 травня 2008 року.

15.10.2010р. відповідачем 1 через ка нцелярію суду надані два ори гінальних примірника проток олу №2 загальних зборів учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВАВІТА ” від 21 травня 2008 року.

Після огляду у судовому зас іданні оригінальних примірн иків протоколу №2 загальних з борів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВАВІТА” від 21 травня 2008 рок у, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заз начили, що наявні підписи у гр афі: „Голова зборів ОСОБ А_3” та у графі: „учасник О СОБА_2” не належать останні м, тобто ані ОСОБА_3, ані О СОБА_2 протокол №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю „НОВАВІТА” від 21 травня 2008 ро ку не підписувався.

Оскільки для всебічного та повного розгляду спору необ хідні спеціальні знання та у зв' язку з суперечливістю д оказів, суд ухвалою від 15.10.2010р. п ризначив по справі судово-по черкознавчу експертизу, пров едення якої доручив Донецько му науково-дослідному інстит уту судових експертиз, відпо відно до переліку регіональн их зон обслуговування науков о-дослідними інститутами суд ових експертиз Міністерства юстиції України (Додаток до І нструкції про призначення та проведення судових експерти з та експертних досліджень) т а зупинив провадження у спра ві №9/88пн.

14.12.2010р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшов висновок експерта су дово-почеркознавчої експерт изи №5887/02 від 02.12.2010р. та матеріали справи №9/88пн.

Відповідно до висновку екс перта судово-почеркознавчої експертизи №5887/02 від 02.12.2010р. підпи си від імені ОСОБА_3 в двох примірниках протоколу №2 заг альних зборів учасників Това риства з обмеженою відповіда льністю „НОВАВІТА” від 21 трав ня 2008 року виконані ОСОБА_3 ; підпис від імені ОСОБА_2 в одному примірнику протоколу №2 загальних зборів учасникі в Товариства з обмеженою від повідальністю „НОВАВІТА” ві д 21 травня 2008 року виконаний О СОБА_2, а в другому примірник у спірного протоколу підпис від імені ОСОБА_2 непридат ний для ідентифікації особи виконавця.

Таким чином посилання пози вача на те, що останній на зага льних зборах учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „НОВАВІТА” 21.05.2008р. не був присутнім є безпідставними, оскільки ОСОБА_2 підписав протокол №2 загальних зборів учасників Товариства з обме женою відповідальністю „НОВ АВІТА” від 21 травня 2008 року.

Рішення загальних зборів у часників (акціонерів) та інши х органів господарських това риств є актами, оскільки ці рі шення породжують певні право ві наслідки, спрямовані на ре гулювання господарських від носин, і мають обов' язковий характер для суб' єктів цих відносин.

Підставами для визнання не дійсним рішень загальних збо рів акціонерів (учасників) го сподарського товариства мож уть бути:

- порушення вимог закону та (або) установчих документів п ід час скликання та проведен ня загальних зборів товарист ва

- акціонер (учасник) товарис тва був позбавлений можливос ті взяти участь у загальних з борах

- рішення загальних зборів порушує права чи законні інт ереси акціонера (учасника то вариства)

Слід зазначати , що не всі по рушення законодавства, допущ ені під час скликання та пров едення загальних зборів госп одарського товариства, є під ставою для визнання недійсни м прийнятих на них рішень

Безумовною підставою для в изнання недійсним рішень заг альних зборів в силу прямої в казівки закону є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутністю к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння (ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України „Про господарські товариств а”);

- прийняття загальними збор ами рішень з питань, не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства (ч.4 ст. 43 Закону України „Про господа рські товариства”);

- прийняття загальними збор ами рішень про зміну статутн ого капіталу товариства, якщ о не дотримана процедура над ання акціонерам (учасникам) в ідповідної інформації (ст.ст . 40, 45 Закону України „Про госпо дарські товариства);

При вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв' язку з іншими по рушеннями, допущеними під ча с скликання та проведення за гальних зборів, господарськи й суд повинен оцінити, наскіл ьки ці порушення могли вплин ути на прийняття загальними зборами відповідного рішенн я.

Господарський суд врахову є, що для визнання недійсним р ішення загальних зборів това риства обов' язково необхід но встановити факт порушення цим рішенням прав та законни х інтересів учасника (акціон ера). Якщо за результатами роз гляду справи факту такого по рушення не встановлено, у гос подарського суду відсутні пі дстави для задоволення позов у.

Права учасника (акціонера) г осподарського товариства вн аслідок недотримання вимог з акону про скликання і провед ення загальних зборів необхі дно вважати порушеними, якщо він не зміг взяти участь у заг альних зборах, належним чино м підготуватися до розгляду питань порядку денного, заре єструватися для участі у заг альних зборах.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності. З а приписом ст.33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни кожна сторона повинна д овести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням наведеного, о скільки 21.05.2008р. відповідач прий мав участь у загальних збора х Товариства з обмеженою від повідальністю „НОВАВІТА”, рі шення, прийняті загальними з борами Товариства з обмежено ю відповідальністю „НОВАВІТ А” 21.05.2008р., що оформлені протоко лом загальних зборів учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю „НОВАВІТА” № 2 від 21.05.2008р. не порушують прав та законних інтересів ОСОБА_2 .

Крім того, згідно ст.148 Цивіл ьного кодексу України учасни к товариства з обмеженою від повідальністю має право вийт и з товариства, повідомивши т овариство про свій вихід не п ізніше ніж за три місяці до ви ходу, якщо інший строк не вста новлений статутом.

Аналогічні висновки зазна чені у Рекомендаціях Вищого Господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 „Про практику за стосування законодавства у р озгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” (із змінами від 18.06.2009р., від 28.12.2009р.). Так , в рекомендаціях зазначено, щ о учасники товариств з обмеж еною та додатковою відповіда льністю повинні повідомити т овариство про свій вихід не п ізніше, ніж за три місяці або у інший передбачений статутом строк.

Пунктом 10.1 статуту відповід ача, затвердженого протоколо м загальних зборів учасників Товариства №6 від 01.06.2007р., встано влено, що учасник ТОВ „НОВАВІ ТА” має право вийти з товарис тва, повідомивши про свій вих ід не пізніше ніж за десять дн ів до виходу.

Дослідивши статут відпові дача, затверджений протоколо м загальних зборів учасників Товариства №6 від 01.06.2007р., судом в становлено, що зазначеним ст атутом не передбачено обов' язкового подання учасником т овариства письмової заяви пр о вихід останнього з товарис тва.

За твердженням відповідач а1, у квітні 2008р. позивач зверну вся з усною заявою про вихід з Товариства з обмеженою відп овідальністю „НОВАВІТА” та у ступку своєї частки в статут ному капіталі Товариству.

В свою чергу, згідно постано ви Пленуму Верховного Суду У країни „Про практику розгляд у судами корпоративних спорі в” від 24 жовтня 2008 року №13 визнач ено, що учасник товариства вп раві у будь-який час вийти з то вариства незалежно від згоди інших учасників та самого то вариства. Вихід зі складу уча сників товариства не пов'язу ється ні з рішенням зборів уч асників, ні з внесенням змін д о установчих документів това риства. У зв'язку з цим моменто м виходу учасника з товарист ва є час звернення ним із заяв ою про вихід відповідній пос адовій особі товариства або вручення заяви цим особам ор ганами зв'язку. Положення уст ановчих документів, які обме жують чи забороняють право н а вихід учасника з товариств а, є незаконними.

Як встановлено вище, 26 травн я 2008 року ОСОБА_2 було оформ лено та пред'явлено заяву про вихід зі складу учасників То вариства з обмеженою відпові дальністю „НОВАВІТА”, посвід чену приватним нотаріусом До нецького міського нотаріаль ного округу ОСОБА_7, реєст ровий номер №555.

З огляду на викладене, посил ання позивача на те, що виріше ння питання про вихід позива ча зі складу учасників ТОВ „Н ОВАВІТА” було вирішено раніш е за подання ОСОБА_2 відпо відної заяви, в результаті чо го, на думку позивача, рішення , прийняті загальними зборам и Товариства з обмеженою від повідальністю „НОВАВІТА” 21.05. 2008р. є недійсними - безпідста вні, недоведені та необґрунт овані.

Таким чином, ОСОБА_2 прав омірно вибув зі складу учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВАВІТА ” 26.05.2008р., виразивши свій намір ш ляхом оформлення та пред' яв лення заяви про вихід зі скла ду учасників Товариства з об меженою відповідальністю „Н ОВАВІТА”, посвідчену приватн им нотаріусом Донецького міс ького нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий номер № 555, а відтак позовні вимоги О СОБА_2 щодо визнання недійс ними рішень, прийнятих загал ьними зборами Товариства з о бмеженою відповідальністю „ НОВАВІТА” 21.05.2008р., які оформлені „Протоколом №2 загальних збо рів учасників” а саме:

- рішення щодо вибуття ОСО БА_2 зі складу учасників від повідача;

- рішення щодо перерозподіл у часток у статутному капіта лі відповідача між ОСОБА_4 (50%) та ОСОБА_3 (50%);

- рішення щодо внесення змін до статуту відповідача;

- рішення щодо затвердження статуту Товариства з обмеже ною відповідальністю „НОВАВ ІТА” підлягають залишенню бе з задоволення.

Крім вказаного, позивач зая вляє вимоги про визнання нед ійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВАВІТА” в новій редакції , затверджений „Протоколом № 2 загальних зборів учасників від 21 травня 2008 року”.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі спірного рішення загальних зборів То вариства з обмеженою відпові дальністю „НОВАВІТА” від 21.05.200 8р. було оформлено та затвердж ено нову редакцію статуту То вариства з обмеженою відпові дальністю „НОВАВІТА” - дата р еєстрації 28.05.2008р.

Суди вправі визнати недійс ними установчі документи тов ариства за наявності таких у мов:

- на момент розгляду справи установчі документи не відп овідають вимогам законодавс тва;

- порушення, допущені при пр ийнятті та затвердженні уста новчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення уста новчих документів порушують права чи охоронювані законо м інтереси позивача.

Так, враховуючи вищевиклад ені висновки щодо правомірно сті рішень, прийнятих загаль ними зборами Товариства з об меженою відповідальністю „Н ОВАВІТА” 21.05.2008р., які оформлені „Протоколом №2 загальних збо рів учасників”, зокрема, ріше ння щодо внесення змін до ста туту ТОВ „НОВАВІТА” та оскіл ьки спірний статут відповіда є вимогам законодавства, йог о положення не порушують пра ва чи охоронювані законом ін тереси позивача, суд вважає, щ о вимоги ОСОБА_2 про визна ння недійсним статуту Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „НОВАВІТА” в новій ред акції, затверджений „Протоко лом №2 загальних зборів учасн иків від 21 травня 2008 року” підл ягають залишенню без задовол ення.

Також, позивач просить суд про скасування державної реє страції змін до установчих д окументів Товариства з обмеж еною відповідальністю „НОВА ВІТА” від 28.05.2008р. за номером 1 266 105 0003 12 041, проведену Виконавчим ко мітетом Донецької міської ра ди.

Згідно абз.3 ч.1 ст.29 Закону Укр аїни „Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, для прове дення державної реєстрації з мін до установчих документів юридична особа повинна пода ти примірник оригіналу або н отаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів. Доку мент, що підтверджує правомо чність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів;

Частиною 3 вказаної статті п ередбачено, що у разі внесенн я змін до установчих докумен тів, які пов'язані із зміною ск ладу засновників (учасників) юридичної особи, крім докуме нтів, які передбачені частин ою першою цієї статті, додатк ово подається або копія ріше ння про вихід юридичної особ и із складу засновників (учас ників), завірена в установлен ому порядку, або нотаріально засвідчена копія заяви фізи чної особи про вихід зі склад у засновників (учасників), або нотаріально засвідчена копі я документа про перехід чи пе редання частки учасника у ст атутному капіталі товариств а, або нотаріально посвідчен ий договір про такий перехід чи передання, або рішення упо вноваженого органу юридично ї особи про примусове виключ ення засновника (учасника) зі складу засновників (учасник ів) юридичної особи, якщо це пе редбачено законом або устано вчими документами юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців”, у разі постановлення судового ріше ння щодо скасування рішення засновників (учасників) юрид ичної особи або уповноважено го ними органу про внесення з мін до установчих документів юридичної особи, або про визн ання повністю або частково н едійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надси лає його державному реєстрат ору для внесення запису про с удове рішення щодо скасуванн я державної реєстрації змін до установчих документів юри дичної особи.

За таких обставин, враховую чи підстави відмови у задово ленні позовних вимог щодо ви знання недійсними рішень, пр ийнятих загальними зборами Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „НОВАВІТА” 21.05.2008р., я кі оформлені „Протоколом №2 з агальних зборів учасників” а саме: рішення щодо вибуття ОСОБА_2 зі складу учасників відповідача; рішення щодо пе рерозподілу часток у статутн ому капіталі відповідача між ОСОБА_4 (50%) та ОСОБА_3 (50%); р ішення щодо внесення змін до статуту відповідача; рішенн я щодо затвердження статуту Товариства з обмеженою відпо відальністю „НОВАВІТА”, суд дійшов висновку, що вимоги по зивача про скасування держав ної реєстрації змін до устан овчих документів Товариства з обмеженою відповідальніст ю „НОВАВІТА” від 28.05.2008р. за номе ром 1 266 105 0003 12 041, проведену Викона вчим комітетом Донецької міс ької ради - підлягають залише нню без задоволення.

На ряду з зазначеним, позив ач заявляє вимоги про визнан ня відсутнім права приймати загальними зборами учасникі в Товариства з обмеженою від повідальністю „НОВАВІТА” рі шень, спрямованих на відчуже ння рухомого та нерухомого м айна, яке належить на праві вл асності Товариству з обмежен ою відповідальністю „НОВАВІ ТА” у зв' язку з недодержанн ям порядку прийняття зазначе них рішень та відсутністю пр ава загальних зборів учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю „НОВАВІТА” п риймати певні рішення, які ст осуються, зокрема, відчуженн я рухомого та нерухомого май на.

Оскільки, як встановлено ви ще, ОСОБА_2 правомірно виб ув зі складу учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „НОВАВІТА” 26.05.2008р., у поз ивач відсутнє право приймати рішення, які стосуються майн ової основи господарювання в ідповідача: придбання та від чуження рухомого та нерухомо го майна, отримання чи наданн я позик, затвердження та розв иток нових напрямків діяльно сті відповідача, тощо.

Таким чином, суд вважає, що в имоги позивача про визнання відсутнім права приймати заг альними зборами учасників То вариства з обмеженою відпові дальністю „НОВАВІТА” рішень , спрямованих на відчуження р ухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власно сті Товариству з обмеженою в ідповідальністю „НОВАВІТА” підлягають залишенню без за доволення.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу підл ягають віднесенню на позивач а в порядку, встановленому ст .49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

На підставі вищенаведеног о, керуючись Законами Україн и „Про господарські товарист ва”, „Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст.11, 16, 20, 98 , 145, 148 Цивільного кодексу Украї ни, ст.ст.20, 82, 167 Господарського к одексу України, ст.ст.4-2, 4-3, 12, 16, 20, 22, 3 3, 34, 35, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, м. Донецьк , відповідача1, Товариства з об меженою відповідальністю „Н ОВАВІТА”, м.Донецьк, до відпов ідача2, Управління державної реєстрації Донецької місько ї ради, м.Донецьк, за участю тр етьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача - ОСОБА_3 , м.Донецьк, за участю третьо ї особи 2 без самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м.Д онецьк, про визнання недійсн ими рішень, прийнятих загаль ними зборами Товариства з об меженою відповідальністю „Н ОВАВІТА” 21.05.2008р.; визнання недій сним статуту Товариства з об меженою відповідальністю „Н ОВАВІТА” в новій редакції, за тверджений протоколом №2 заг альних зборів учасників від 21.05.2008р.; скасування державної ре єстрації змін до установчих документів Товариства з обме женою відповідальністю „НОВ АВІТА” від 28.05.2008р. за номером 1 266 105 0003 12 041; визнання відсутнім пра ва приймати загальними збора ми учасників Товариства з об меженою відповідальністю „Н ОВАВІТА” рішень, спрямованих на відчуження рухомого та не рухомого майна, яке належить на праві власності Товарист ву з обмеженою відповідальні стю „НОВАВІТА” у зв' язку з н едодержанням порядку прийня ття зазначених рішень та від сутністю права загальних збо рів учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю „ НОВАВІТА” приймати певні ріш ення, які стосуються, зокрема , відчуження рухомого та неру хомого майна - залишити без задоволення.

Скасувати заходи, вжиті суд ом щодо забезпечення позову відповідно до ухвали господа рського суду Донецької облас ті від 01.06.2011р. по справі №9/88пн, щод о заборони Товариству з обме женою відповідальністю „НОВ АВІТА” (пр.Визволення Донбас у, б.8-Б, м.Донецьк, 83048, код ЄДРПОУ 1 4362913) вчиняти дії, направлені на відчуження нерухомого майна (зокрема, приміщення сховища № 2 загальною площею 693,40м2, а так ож приміщення сховища № 3 зага льною площею 368,90м2, що розташов ані за адресою: місто Макіївк а, вулиця Вознесенського, буд . 19 „а” (РПВН за даними Реєстру п рав власності на нерухоме ма йно - 22249833), - яке належить Товар иству з обмеженою відповідал ьністю „НОВАВІТА” (пр.Визвол ення Донбасу, б.8-Б, м.Донецьк, 83048 , код ЄДРПОУ 14362913).

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо ост анню не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не б уло скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

У судовому засіданні 03.02.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Головуючий суддя Ма рченко О.А.

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.І. С клярук

Повне рішення складен о 08.02.2011р.