Ухвала

від 14.03.2011 по справі 9/88пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

14.03.2011 р. с права № 9/88пн

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Волкова Р.В.

Калантай М.В. , Новіков ої Р.Г.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу

ОСОБА_4, м. Донецьк

на рішення господарсько го суду Донецької області

від 03.02.2011р.

у справі № 9/88пн (суддя Марченко О.А.)

за позовом ОСОБА_4, м. Донецьк

до

за участю третьої особи без самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача 1) Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Новавіта", м . Донецьк

2) Управління державної реєс трації Донецької міської рад и, м. Донецьк

1) ОСОБА_5, м. Донецьк

2) ОСОБА_6, м. Донецьк

про визнання недійсними ріше нь, прийнятих загальними збо рами ТОВ "Новавіта", 21.05.2008р.; визна ння недійсним статуту ТОВ "Но вавіта" в нові редакції; скасу вання державної реєстрації з мін до установчих документів ТОВ "Новавіта" від 28.05.2008р. за номе ром 1 266 105 0003 12 041

В С Т А Н О В И В:

Рішенням госпо дарського суду Донецької обл асті від 03.02.2011р. по справі № 9/88пн з алишено без задоволення позо в ОСОБА_4, м. Донецьк до відп овідача1, Товариства з обмеже ною відповідальністю „НОВАВ ІТА”, м. Донецьк, до відповідач а2, Управління державної реєс трації Донецької міської рад и, м. Донецьк, за участю третьо ї особи 1 без самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, м. Д онецьк, за участю третьої осо би 2 без самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача - ОСОБА_6, м. Донец ьк, про визнання недійсними р ішень, прийнятих загальними зборами Товариства з обмежен ою відповідальністю „НОВАВІ ТА” 21.05.2008р.; визнання недійсним статуту Товариства з обмежен ою відповідальністю „НОВАВІ ТА” в новій редакції, затверд жений протоколом №2 загальни х зборів учасників від 21.05.2008р.; с касування державної реєстра ції змін до установчих докум ентів Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВАВІТА ” від 28.05.2008р. за номером 1 266 105 0003 12 041; визнання відсутнім права при ймати загальними зборами уча сників Товариства з обмежено ю відповідальністю „НОВАВІТ А” рішень, спрямованих на від чуження рухомого та нерухомо го майна, яке належить на прав і власності Товариству з обм еженою відповідальністю „НО ВАВІТА” у зв' язку з недодер жанням порядку прийняття заз начених рішень та відсутніст ю права загальних зборів уча сників Товариства з обмежено ю відповідальністю „НОВАВІТ А” приймати певні рішення, як і стосуються, зокрема, відчуж ення рухомого та нерухомого майна.

Не погоджуючись з ви несеним рішенням господарсь кого суду позивач по справі, ОСОБА_4, м. Донецьк, звернув ся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевог о господарського суду.

Ухвалою від 28.02.2011р. апел яційна скарга ОСОБА_4, м. До нецьк прийнята до провадженн я Донецьким апеляційним госп одарським судом. Розгляд ска рги призначено на 23.03.2011р.

Відповідно до вимог ст. 41 Го сподарського процесуальног о кодексу України для роз'ясн ення питань, що виникають при вирішенні господарського сп ору і потребують спеціальних знань, господарський суд при значає судову експертизу

Враховуючи те, що позивачем до стягнення заявлено вимог и по двох договорах, а вході по зовного провадження останні м неодноразово змінювались п озовні вимоги і суми, заявлен і до стягнення є значними, суд ова колегія дійшла висновку про необхідність проведення судової бухгалтерської екс пертизи.

На період проведення експе ртизи, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79 Господарс ького процесуального кодекс у України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Призначити судо ву експертизу, проведення як ої доручити Донецькому науко во-дослідному інституту судо вих експертиз, що знаходитьс я за адресою: вул. Ливенка, 4, м. Д онецьк, 83102.

На дослідження експе ртизи поставити такі питання :

- чи підтверджується докуме нтально сума заборгованості відповідача перед позивачем , що вказана позивачем у позов ній заяві по справі станом на дату подачі такої позовної з аяви;

- чи підтверджується докуме нтально сума заборгованості відповідача перед позивачем , що вказана в рішенні господа рського суду Донецької облас ті станом на дату винесення т акого рішення;

- коли, на підставі яких перв існих документів, на які суми та у які періоди у відповідач а виникав обов'язок щодо спла ти грошових коштів на корист ь позивача;

- чи підлягали суми заборгов аності індексації, якщо так, т о у якому розмірі та за який пе ріод;

- які коефіцієнти та який ді йсний розрахунок штрафних са нкцій мав бути застосований до сум заборгованості відпов ідача перед позивачем за кож ен місяць їх нарахування.

Зобов'язати керівник а Донецького науково-дослідн ого інституту судових експер тиз, що знаходиться за адресо ю: вул. Ливенка, 4, м. Донецьк, 83102 по передити особу, яка буде пров одити експертизу, про відпов ідальність за дачу за відомо неправдивого висновку відпо відно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Представити по закін ченню експертизи Донецькому апеляційному господарськом у суду мотивований письмовий висновок.

Ухвалу направити сто ронам та Донецькому науково- дослідному інституту судови х експертиз, що знаходиться з а адресою: вул. Ливенка, 4, м. Дон ецьк, 83102.

Справу № 44/251 направити для п роведення судової експертиз и.

Апеляційне провадження у с праві 44/251 зупинити до одержан ня експертного висновку.

У Х В А Л И Л А:

Апеляцій не провадження у справі 9/88пн з упинити.

Головуючий Р.В. Волко в

Судді: М.В. Калантай

Р.Г. Новікова

Надрукован о: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду