Постанова

від 15.02.2012 по справі 9/88пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

08.02.2012 р. справа №9/88п н

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого судді:

Суддів: Малашкевича С. А.

Азарової З. П., Кододової О. В.

при секретарі судового за сідання

Максименко Г. П.

за участю представників с торін:

від позивача: не з`явились

від відповідача-1: ОСОБА_5 - директор, ОСОБ А_6 - за довір.

від відповідача -2: не з`явились

від третьої особи-1: не з`явились

від третьої особи-2: ОСОБА_7 - особисто

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_8, м. Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області

від 03.02.2011 р.

у справі № 9/88пн (головуючий суддя: Ма рченко О. А., судді: Попков Д. О., С клярук О. І.)

за позовом ОСОБА_8, м. Донецьк

до

1) Товариства з обм еженою відповідальністю «Но вавіта», м. Донецьк;

2) Управління державно ї реєстрації Донецької міськ ої ради, м. Донецьк

за участю третіх осіб бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача:

1) ОСОБА_9, м. Д онецьк

2) ОСОБА_7, м. Донец ьк

про визнання недійсними ріше нь, прийнятих загальними збо рами ТОВ «Новавіта»21.05.2008 р.; виз нання недійсним статуту ТОВ «Новавіта»в новій редакції; скасування державної реєстр ації змін до установчих доку ментів ТОВ «Новавіта»від 28.05.200 8 р. за номером 1 266 105 0003 12 041, визнанн я відсутнім права приймати з агальними зборами учасників ТОВ «Новавіта» рішень, спрям ованих на відчуження рухомог о та нерухомого майна, яке нал ежить на праві власності тов ариству,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03. 02.2011 р. у справі № 9/88пн відмовлено у задоволенні позову ОСОБА _8, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новавіта», м. Донецьк та Упра вління державної реєстрації Донецької міської ради, м.Дон ецьк, за участю третіх осіб бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - ОСОБА_9, м. Донецьк, О СОБА_7, м. Донецьк про визнанн я недійсними рішень, прийнят их загальними зборами Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Новавіта»21.05.2008р.; визнан ня недійсним статуту Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Новавіта»в новій редак ції, затвердженого протоколо м № 2 загальних зборів учасник ів від 21.05.2008р.; скасування держа вної реєстрації змін до уста новчих документів Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Новавіта» від 28.05.2008р. за ном ером 1 266 105 0003 12 041; визнання відсут нім права приймати загальним и зборами учасників Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Новавіта» рішень, спрям ованих на відчуження рухомог о та нерухомого майна, яке нал ежить на праві власності Тов ариству з обмеженою відповід альністю «Новавіта». Судом п ершої інстанції скасовані за ходи, вжиті для забезпечення позову, відповідно до ухвали господарського суду Донецьк ої області від 01.06.2011р. по справі №9/88пн щодо заборони Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Новавіта»вчиняти дії, н аправлені на відчуження неру хомого майна (зокрема, приміщ ень сховища № 2 загальною площ ею 693,40м2, та сховища № 3 загально ю площею 368,90м2, що розташовані з а адресою: місто Макіївка, вул иця Вознесенського, буд. 19 „а” (РПВН за даними Реєстру прав в ласності на нерухоме майно - 22249833), - яке належить Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Новавіта»(пр. Визволення Д онбасу, б.8-Б, м.Донецьк, 83048, код ЄД РПОУ 14362913).

Не погодившись із зазначен им рішенням, позивач подав ап еляційну скаргу, в якій проси ть рішення суду першої інста нції скасувати, прийняти нов е, яким задовольнити позов у п овному обсязі. В обґрунтуван ня підстав для скасування рі шення позивач посилається на неправильне застосування су дом першої інстанції норм ма теріального та процесуально го права, неповне з`ясування о бставин, що мають значення дл я справи та невідповідність висновків, викладених у ріше нні місцевим господарським с удом, обставинам справи.

Представники ТОВ «Новавіт а»у судовому засіданні довод и апеляційної скарги запереч или з підстав, викладених у ві дзиві на апеляційну скаргу, п росили її залишити без задов олення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Третя особа № 2 - ОСОБА_7 у с удовому засіданні, також, з до водами апеляційної скарги не погодився, послався на відсу тність порушень корпоративн их прав позивача, просив зали шити скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Представники позивача, від повідача-1 та третьої особи-1 у судове засідання не прибули , хоча про день, час та місце су дового засідання були повідо млені належним чином.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду п ро порушення апеляційного пр овадження явка представникі в сторін не визнавалась обов `язковою, тому враховуючи при писи ст.101 Господарського про цесуального кодексу України , судова колегія вважає можли вим розглянути апеляційну ск аргу за відутністю зазначени х сторін.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційну скаргу, заслу хавши пояснення представник ів сторін, апеляційним судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1.6 Статуту ТО В «Новавіта», затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства № 6 від 0 1.06.2007 р., зареєстрованого Виконк омом Донецької міської ради 07.06.2007 р. станом на 27 червня 2007 року суб'єктний склад учасників Т ОВ «Новавіта»був наступний:

- Фізична особа - грома дянин України - ОСОБА_9;

- Фізична особа - громад янин України - ОСОБА_8;

- Фізична особа - громад янин України - ОСОБА_7.

Всі ці учасники мали р івні частки у статутному кап італі, які складали по 1/3 від за гального капіталу, що у грошо вому виражені дорівнювало - 447 200грн.00коп. (п. 6.3 Статуту).

Позивач на прикінці квітн я 2008 року повідомив інших учас ників товариства та керівниц тво товариства про свій вихі д зі складу учасників ТОВ «Но вавіта».

Для розгляду заяви позивач а про вихід зі складу учасник ів товариства на 21.05.2008 р. були пр изначені загальні збори ТОВ Новавіта», до порядку денног о, яких були включені наступн і питання: 1) розгляд заяви уча сника товариства ОСОБА_8 щ одо виходу із складу учасник ів товариства з відступкою с воєї частки в статутному кап італі товариству; 2) про переро зподіл часток в статутному к апіталі між учасниками товар иства; 3) про внесення змін до С татуту товариства; 4) затвердж ення нової редакції Статуту ТОВ «Новавіта».

21.05.2008 року відбулись загальні збори ТОВ «Новавіта», які офо рмлені протоколом № 2 та на яки х були прийняті наступні ріш ення:

1. Задовольнити заяву ОСОБ А_8 про вихід його зі складу у часників ТОВ «Новавіта»та по годитися на відступку його ч астки у статутному капіталі ТОВ «Новавіта», яка дорівнює 1/3, товариству для подальшого розподілу між іншими учасни ками товариства;

2. Вважати ОСОБА_8 вибувши м зі складу учасників ТОВ «Но вавіта»з моменту державної р еєстрації нової редакції Ста туту товариства;

3. Розподілити частку ОСОБ А_8 в статутному капіталі ТО В «Новавіта», яка дорівнює 1/3, м іж іншими учасниками в рівно му відношенні, а саме частки у часників в статутному капіта лі складатимуть: частка ОСО БА_9 - 50%; частка ОСОБА_7 - 50%.

4. Внести запропоновані змін и до Статуту ТОВ «Новавіта», в иклавши його в новій редакці ї.

5. Затвердити запропоновану нову редакцію Статуту ТОВ «Н овавіта».

6. Доручити з правом передов іри директору ТОВ «Новавіта» ОСОБА_5 підготувати необх ідні документи та провести д ержавну реєстрацію нової ред акції Статуту ТОВ «Новавіта» в Донецькому міськвиконкому .

Зазначені рішення прийнят і одноголосно, протокол № 2 під писаний всіма учасниками тов ариства.

26.05.2008 року письмова заява поз ивача про вихід зі складу уча сників ТОВ «Новавіта»була по свідчена приватним нотаріус ом Донецького міського нотар іального округу ОСОБА_10, р еєстровий номер № 555.

28.05.2008 р. державним реєстратор ом було проведено державну р еєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Новавіта».

Позивач посилаєтьс я на те, що відповідачем-1 був п орушений порядок прийняття р ішень на загальних зборах ві д 21.05.2008 р., які оформлені протоко лом № 2, зокрема вважає, що викл ючення його з учасників това риства відбулось неправомір но, тому теперішній склад уча сників є неповноважним і, від повідно, рішення прийняті в т акому складі учасників є так ож неправомірними. У зв`язку з таким просить: визнати недій сними рішення прийняті загал ьними зборами ТОВ «Новавіта» 21.05.2008 р., які оформлені протокол ом № 2 Загальних зборів учасни ків та Статут ТОВ «Новавіта» в новій редакції, затверджен ий протоколом № 2 Загальних зб орів учасників від 21.05.2008 р.; скас увати державну реєстрацію зм ін до установчих документів ТОВ «Новавіта»від 28.05.2008 р. за № 1 266 105 0003 12 041, проведену В иконавчим комітетом Донецьк ої міської ради; визнати відс утнім право приймати загальн ими зборами учасників ТОВ «Н овавіта»рішення, спрямовані на відчуження рухомого та не рухомого майна, яке належить на праві власності останньо му; стягнути на його користь с удові витрати.

Колегія суддів погоджуєт ься з висновком суду першої і нстанції про необхідність ві дмови у задоволенні позову, з огляду на наступне.

Діяльність підприємств у ф ормі товариств з обмеженою в ідповідальністю серед іншог о регулюється Законом Україн и «Про господарські товарист ва», ст. 10 якого визначає права учасників товариства. Так, вк азана норма визначає, зокрем а право на вихід учасника з то вариства в установленому пор ядку, тобто припинення корпо ративних правовідносин між у часником і товариством. Це пр аво учасника не може обмежув атися ні установчими докуме нтами, ні рішеннями органів т овариства, а ні будь - якими з обов' язаннями перед товари ством тощо та може бути безум овно реалізоване учасником з а його волевиявленням.

Згідно ст.148 ЦК України, учасн ик товариства з обмеженою ві дповідальністю має право вий ти з товариства, повідомивши про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

У п.10.1 статуту відповідача, з атвердженого протоколом від 01.06.2007 р. № 6 загальних зборів учас ників ТОВ «Новавіта», встано влений десятиденний строк, з а який учасник товариства по винен повідомити про свій ви хід з товариства. Обов' язок учасника, який бажає вийти з т овариства, повідомляти про ц е письмово, статутом товарис тва не передбачено. За таких умов, суд першої інстанції, вр аховуючи приписи ч.2 ст.100 ЦК Ук раїни щодо права учасників т овариства виходити з товарис тва, якщо установчими докуме нтами не встановлений обов' язок учасника письмово попер едити про свій вихід з товари ства у визначений строк, дійш ов обґрунтованого висновку п ро те, що волевиявлення позив ача могло бути здійснено й в у сній формі.

Про те, що відповідне волеви явлення було не заперечує й с ам позивач, але вважає що воно повинно було бути вчинено у п исьмовій заяві до скликання загальних зборів на яких роз глядалося питання про вихід його з учасників товариства. На помилковість думки про не обхідність висловлення заяв и про вихід з товариства лише в письмовій формі вказувало ся вище.

Матеріалами справи встано влено та не заперечуються по зивачем ті обставини, що про с воє волевиявлення щодо виход у з товариства, позивач повід омив товариство заздалегідь до скликання зборів, на яких б ули прийняті спірні рішення. З урахуванням такого волеви явлення, був сформований пор ядок денний зборів, які відбу лися 21.05.2008 р. На цих зборах були п рисутні усі часники товарист ва у т.ч. особисто позивач. З ус іх питань порядку денного уч асниками були прийняті рішен ня одноголосно, протокол збо рів від 21.05.2008 р. №2 підписаний всі ма учасниками товариства без заперечень. З протоколу зага льних зборів № 2 від 21.05.2008 р. сліду є, що позивач окрім свого бажа ння вийти зі складу учасникі в товариства, висловив свій н амір відступити свою частку у статутному капіталі на кор исть товариства.

Право позивача, як учасника товариства, відступити свою частку у статутному капітал і ТОВ «Новавіта», встановлен о ст. 147 ЦК України, п. 5.1.9 п. 5, п. 6.4 Ста туту ТОВ «Новавіта»(в редакц ії, затвердженій протоколом № 6 від 01.06.2007 р.), отже такі дії пози вача не суперечить чинному з аконодавству та Статуту това риства.

Доводи позивача про те, що в ін не був присутній на цих збо рах не підписував протокол з а наслідками їх проведення, с простовуються відомостями, я кі містяться у самому проток олі від 21.05.2008 р. №2, який підписани й особисто позивачем, що було підтверджено експертним вис новком № 5887/02 від 02.12.2010р. почеркозн авчої експертизи, яка призна чалася судом в цій справі (а.с. 60-66 т. № 3 справи).

Крім того, слід зауважити, щ о п.2 рішення загальних зборів товариства від 21.05.2008 р., оформле ного протоколом №2, часом вибу ття ОСОБА_8 зі складу учас ників ТОВ «Новавіта», визнач ено вважати момент державної реєстрації нової редакції С татуту товариства, яка відбу лася 28.05 2008 р., вже після складенн я позивачем письмової заяви про вихід зі складу засновни ків товариства та розпорядже ння своєю часткою у статутно му капіталі товариства. Зазн ачена заява складена 26.05.2008 р. та посвідчена нотаріально.

Складенням такої заяви, так ож, доводиться волевиявлення позивача на вихід з товарист ва, залишення своєї частки у с татутному капіталі в розпоря дженні товариства та відсутн ість у нього будь - яких майн ових чи інших претензій до то вариства. Подача, разом з інши ми документами, такої нотарі ально посвідченої заяви є об ов' язковою умовою, відповід но до ч. 1,3 ст. 29 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців», для державної р еєстрації змін до установчих документів товариства, але ф актичний час її складення по зивачем не змінює, встановле ні раніше судом обставини що до наявності відповідного во левиявлення позивача та дове дення його до відповідача ще в квітні 2008 р., тобто заздалегі дь до скликання загальних зб орів.

У зв' язку з виходом позива ча з товариства та передачі н им своєї частки в статутному капіталі на користь товарис тва, на загальних зборах 21.05.2008 р . у відповідності до ст. 59 Зако ну України «Про господарські товариства»та п. 9.3 Статуту то вариства були прийняті рішен ня про розподіл такої частки між іншими учасниками товар иства в рівних частках та вне сення змін до Статуту і затве рдження його в новій редакці ї. Такі рішення відповідають чинному законодавству Украї ни, статуту товариства та бул и прийняті, виходячи з фактич них обставин, що склалися на ч ас їх прийняття.

Враховуючи викладені обст авини, позивач не довів, як тог о вимагає ст.33 ГПК України, пор ушення своїх корпоративних п рав та законних інтересів рі шеннями загальних зборів від 21.05.2008 р. ТОВ «Новавіта»про: задо волення заяви ОСОБА_8 про вихід його зі складу учасник ів ТОВ «Новавіта»та погоджен ня на відступку його частки у статутному капіталі ТОВ «Но вавіта», яка дорівнює 1/3, товар иству для подальшого розподі лу між іншими учасниками тов ариства; вважати ОСОБА_8 в ибувшим із складу учасників ТОВ «Новавіта»з моменту держ авної реєстрації нової редак ції Статуту товариства; розп оділ частки ОСОБА_8 в стат утному капіталі ТОВ «Новавіт а», яка дорівнює 1/3 між іншими у часниками в рівному відношен ні, а саме частки учасників в с татутному капіталі складати муть: частка ОСОБА_9 - 50%; ча стка ОСОБА_7 - 50%; затвердже ння запропонованої нової ред акції Статуту ТОВ «Новавіта» .

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду № 13 "П ро практику розгляду судами корпоративних спорів", суди м ають враховувати, що для визн ання недійсним рішення загал ьних зборів товариства необх ідно встановити факт порушен ня цим рішенням прав та закон них інтересів учасника (акці онера) товариства. Якщо за рез ультатами розгляду справи фа кт такого порушення не встан овлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції про відсутність пору шень спірним рішенням прав т а законних інтересів позивач а та необхідність відмови у ц ій частині позову.

Стосовно вимог щодо скасув ання державної реєстрації зм ін до установчих документів Товариства з обмеженою відпо відальністю «Новавіта»від 28 .05.2008р. за номером 1 266 105 0003 12 041.

Суд першої інстанції дійшо в обґрунтованого висновку пр о відсутність підстав для ск асування державної реєстрац ії змін установчих документі в відповідача, враховуючи до держання порядку проведення державної реєстрації змін д о установчих документів, вст ановленого ч. 1,3 ст. 29 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»та належні сть оформлення поданих для р еєстрації документів, у т.ч. на явність посвідченої нотаріу сом заяви позивача про вихід з товариства. Позовні вимоги , в цій частині, обґрунтовують ся порушеннями та неправомір ністю прийняття і затверджен ня відповідних змін до устан овчих документів загальними зборами учасників Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Новавіта», оформлених пр отоколом від 21.05.2008 р. №2. На безпід ставність таких доводів та в ідсутність порушень при прий нятті та затвердженні нової редакції статуту товариства , вказувалося вище.

Безпідставні твердження а пелянта про незаконність ріш ення місцевого суду й в части ні відмови у позові про визна ння відсутнім права приймати загальними зборами учасникі в Товариства з обмеженою від повідальністю «Новавіта» рі шень, спрямованих на відчуже ння рухомого та нерухомого м айна, яке належить на праві вл асності Товариству з обмежен ою відповідальністю «Новаві та».

Згідно ст.58 Закону України « Про господарські товариства », вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. В они складаються з учасників товариства або призначених н ими представників. Аналогічн і положення закріплені врозд ілі 9 п.9.1 статуту відповідача, в чинній на час розгляду спору редакції.

Компетенція загальних збо рів учасників товариства виз начена ст.ст. 41,58 названого зако ну. Норма ст.41Закону України « Про господарські товариства »встановлює, що Статутом тов ариства до компетенції загал ьних зборів можуть бути відн есені й інші питання, ніж ті що передбачені вказаними статт ями Закону.

Пунктами 9.3.12, 9.3.13 Статуту відпо відача до компетенції загаль них зборів віднесено прийня ття рішень про придбання, про даж, заставу Товариством буд івель, споруд, приміщень та ін шого нерухомого майна, також одержання довгострокових к редитів, кредитних ліній, поз ик.

За таких умов, вищий орган в ідповідача наділений правом щодо прийняття рішень, спрям ованих на придбання та відчу ження майна, яке належить на п раві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Новавіта».

Крім того, суд першої інстан ції обґрунтовано зазначив, щ о на час звернення з позовом д о суду, позивач не був учасник ом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Новавіта», т ому не вправі втручатися в го сподарську діяльність товар иства та оспорювати компетен цію його вищого органу.

Враховуючи викладене, коле гія суддів погоджується з ви сновком суду першої інстанці ї про відсутність підстав дл я задоволення позову.

Судова колегія вважає, що но рми чинного законодавства мі сцевим господарським судом з астосовані правильно, рішенн я відповідає приписам матері ального та процесуального пр ава, а також фактичним обстав инам справи, а мотиви з яких по дана апеляційна скарга, не мо жуть бути підставою для скас ування рішення.

Керуючись ст. ст. 91, 99, 101, 102, 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, Донецький а пеляційний господарський су д, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБ А_8, м. Донецьк на рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 03.02.2011 р. у справі № 9/88пн - залишити без задоволення.

Рішення господарського су ду Донецької області від 03.02.2011 р . у справі № 9/88пн - залишити без змін.

Постанова апеляційного су ду набирає законної сили з дн я її прийняття та може бути ос каржена у касаційному порядк у до Вищого господарського с уду України через апеляційни й господарський суд.

Повний текст постанови скл адено 13.02.2012 р.

Головуючий суддя С.А. Малашкевич

Судді: З.П. Азарова

О. В. Кододова