Рішення

від 19.11.2010 по справі 22/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/301 19.11.10

За позовом Відк ритого акціонерного товарис тва «Українська страхова ком панія «Дженералі Гарант»

в особі Київської філ ії «Сіті»

до 1. Відкр итого акціонерного товарис тва «Київспецтранс»

2. Закритого ак ціонерного товариства «Укра їнська інноваційна страхова компанія

«Інвестсерві с»

про відшкодув ання шкоди в порядку регресу

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Г оровець О.М. (довіреність № 790-1/14 від 26.03.2010р.);

від відповідача 1: Шевченко В.В. (довіреність № 28 від 01.07.2010р.);

від відповідача 2: Форов а Ю.С. (довіреність № 1511 від 15.11.2010р. );

В судовому засіданні 19.11.2010р ., у відповідності до ст. 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, оголошено вст упну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне тов ариство «Українська страхов а компанія «Дженералі Гарант »(надалі ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», позивач) в особі Київ ської філії «Сіті»звернулос ь до суду з позовом про стягне ння з Відкритого акціонерног о товариства «Київспецтранс » (надалі ВАТ «Київспецтранс », відповідач 1) 11 721, 11 грн..

В ході розгляду справи, за в становлених обставин, наявно сті полісу обов' язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів у ВАТ «Київспецтранс», до участі у справі в якості відп овідача-2 залучено Закрите ак ціонерне товариство «Україн ська інноваційна страхова ко мпанія «Інвестсервіс»(ухвал а від 20.09.2010р.).

Згідно з заявою про зміну по зовних вимог, що отримана суд ом 15.10.2010р., спір у даній справі ви рішується за вимогами позива ча про стягнення з відповіда ча 1 - 510 грн., та про стягнення з відповідача 2 - 9 716, 80 грн. основ ного боргу. В іншій частині за явлені позивачем вимоги до р озгляду у справі не прийняті з підстав наведених в ухвалі від 15.10.2010р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ «УСК «Дженералі Га рант»на підставі договору до бровільного страхування тра нспортного засобу, водія та п асажирів від нещасних випадк ів, цивільної відповідальнос ті (поліс) № 19 G - 0046739, внаслідок нас тання страхової події - дорож ньо-транспортної пригоди вип лачено страхове відшкодуван ня власнику пошкодженого авт омобіля марки Skoda Felicia, державний НОМЕР_1, а тому позивачем в ідповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхув ання»та статей 993, 1191 Цивільног о кодексу України отримано п раво зворотної вимоги до осо би, відповідальної за завдан у шкоду. Оскільки цивільна ві дповідальність власника тра нспортного засобу - автомоб іля МАЗ 533702, державний НОМЕР_2 , водій якого визнаний винни м у скоєнні ДТП була застрахо вана ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс »відповідальними за завдані збитки є відповідач 1 в межах укладеного договору страхув ання відповідальності винно ї особи та відповідач 2 як винн а особа.

Відповідачем 1 надані запер ечення проти позову у яких ВА Т «Київспецтранс»відзначає про відсутність підстав для стягнення коштів з підприєм ства, оскільки цивільна відп овідальність застрахована у зв' язку з чим виплату має зд ійснити відповідач 2.

Згідно заперечень відпо відача 2 сума страхового відш кодування має становити 7 962, 03 г рн., у зв' язку з чим страхова компанія не згідна з позовни ми вимогами про стягнення 9 716, 80 грн. заявленими позивачем.

Розглянувши подані докум енти, дослідивши наявні у спр аві докази, господарський су д, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добров ільного страхування транспо ртного засобу, водія та пасаж ирів від нещасних випадків, ц ивільної відповідальності (п оліс) № 19 G - 0046739 у ВАТ «УСК «Джене ралі Гарант», застраховано а втомобіль Skoda Felicia, державний Н ОМЕР_1, страхувальником по д оговору є Ільченко Володимир Васильович.

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 21.06.2008р. по вул. Палладіна 42 сталась дорожньо -транспортна пригода - зіткн ення автомобілів Skoda Felicia, держав ний НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та МАЗ 533702, державний НОМЕР_2, яким керував ОСОБ А_2.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_2 вим ог пункту 10.1 Правил дорожньог о руху України, про що встанов лено під час розгляду матері алів справи про адміністрати вне правопорушення Святошин ським районним судом м. Києва (постанова від 22.09.2008р. справа № 3- 20578). При цьому, суд бере до уваги що вказаною постановою пров адження по справі закрито у з в' язку із закінченням строк у притягнення до адміністрат ивної відповідальності, що н е свідчить про відсутність в ини у вчиненні правопорушенн я, яка в свою чергу встановлен а судом під час розгляду спра ви.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу Skoda Felicia , державний НОМЕР_1 в резул ьтаті його пошкодження при Д ТП, відповідно до звіту № 1610 ек спертного автотоварознавчо го дослідження з визначення розміру матеріального збитк у завданого власнику транспо ртного засобу, складеного 04.07.20 08р. суб'єктом оціночної діяльн ості - спеціалістом ТОВ «Екс пертна компанія «Укравтоекс пертиза-Стандарт»Прийма Д.А. (кваліфікаційне свідоцтво о цінювача ФДМУ НОМЕР_3 від 14.05.2005р.), складає 10 226, 80 грн.. вартіст ь відновлювального ремонту - 13 681, 93 грн..

За страховим випадком - ДТ П що сталась 21.06.2008р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 28926 від 21.07.2008р. по договору стр ахування (поліс) № 19 G - 0046739 визна чено страхове відшкодування в сумі 11 351, 11 грн., виплата якого підтверджується видатковим касовим ордером № 879 від 25.07.2008р..

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до стра ховика, який виплатив страхо ве відшкодування за договоро м майнового страхування, в ме жах фактичних затрат переход ить право вимоги, яке страхув альник або інша особа, що одер жала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль МАЗ 533702, держ авний НОМЕР_2, яким спричи нено ДТП, що потягнуло нанесе ння шкоди застрахованому у п озивача автомобілю Skoda Felicia, держ авний НОМЕР_1, належить ВА Т «Київспецтранс»(зазначено у довідці ДАІ), цивільно-право ва відповідальність за шкоду заподіяну під час ДТП, застра хована ЗАТ «УІСК «Інвестсерв іс» що підтверджується поліс ом обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів ВВ/4874309.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем МАЗ 533702, державний Н ОМЕР_2, що належить ВАТ «Київ спецтранс», встановлена у су довому порядку, під час розгл яду справи про адміністратив не правопорушення (справа № 3-2 0578)

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля МАЗ 533702, де ржавний НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його н а законних підставах була за страхована у ЗАТ «УІСК «Інве стсервіс»на підставі укладе ного договору обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів (поліс ВВ/4874309).

Пунктом 37.4 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільної відповідальності вл асників транспортних засобі в" передбачено право страхов ика за договором обов'язково го страхування цивільної від повідальності власника тран спортного засобу в разі наст ання страхового випадку здій снювати виплату страхового в ідшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установ ам та організаціям, що надают ь послуги, пов'язані з відшкод уванням збитків.

Таким чином, особами, відпов ідальними за завдані збитки, у даному випадку є ЗАТ «УІСК « Інвестсервіс»(відповідач 2) в ідповідно до положень Закону України "Про обов'язкове стра хування цивільної відповіда льності власників транспорт них засобів" в межах, передбач ених договором обов'язкового страхування цивільної відпо відальності (поліс ВВ/4874309), та ВА Т «Київспецтранс»(відповіда ч 1) відповідно до вимог ст. 1188 Ц К України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню ЗАТ « УІСК «Інвестсервіс»як страх овиком.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВВ /4874309) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 25 500 грн., фр аншиза - 510 грн..

Згідно ст. 29 Закону України „Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів" зв'яз ку з пошкодженням транспортн ого засобу відшкодовуються в итрати, пов'язані з відновлюв альним ремонтом транспортно го засобу з урахуванням зн осу, розрахованого у порядку , встановленому законодавств ом ...

Згідно звіту № 1610 експертног о автотоварознавчого дослід ження з визначення розміру м атеріального збитку завдано го власнику транспортного за собу, складеного 04.07.2008р. вартіст ь відновлювального ремонту з урахуванням фізичного з носу складає вартість мат еріального збитку - 10 226, 80 грн..

Враховуючи викладене, за вс тановлених обставин, заявлен ий до стягнення з ЗАТ «УІСК «І нвестсервіс»розмір збитків у сумі 9 716, 80 грн. (10 226, 80 грн. - 510 грн. франшиза) є обґрунтованим, а т ому позов в цій частині заявл ених вимог до відповідача 2 пі длягає задоволенню. Саме вка заним договором обмежується відповідальність страховик а винної особи, і тому необґру нтованими є доводи відповіда ча 2 з посиланням на умови дого вору страхування укладеного між потерпілою особою та поз ивачем щодо необхідності стя гнення із страховика винної особи суми страхового відшко дування з врахуванням франши зи (50, 50 грн.) передбаченої догов ором страхування, а відсутні сть відомостей щодо того яки м чином було використане стр ахове відшкодування (чи здій снювались ремонтні роботи як і включають в себе податок на додану вартість) взагалі нем ає ніякого відношення до спі рних відносин.

В даному випадку вирішуєть ся питання щодо відшкодуванн я шкоди в порядку регресу, пра во вимоги на яку перейшло до п озивача в межах його затрат н а виплату страхового відшкод ування. Питання щодо виконан ня потерпілою особою умов до говору страхування укладено го зі своєю страховою компан ією в частині надання докуме нтів підтверджуючих виконан ня ремонтних робіт, а також сп лата страховиком у відповідн ості з умовами договору на ко ристь страхувальника розмір у збитків з врахуванням фран шизи передбаченої договором не впливає на відповідальні сть страховика винної особи, а сума страхового відшкодув ання, в межах виплати якої до п озивача перейшло право вимог и в порядку регресу не переви щує ліміту відповідальності страховика за договором обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів.

Розрахунок відповідача 2 ст рахового відшкодування в сум і 7 962, 03 грн. не узгоджується з ви могами закону, який в свою чер гу не передбачає врахування коефіцієнту фізичного зносу у відношенні розрахованої в артості матеріального збитк у вже з урахуванням фізичног о зносу (за звітом № 1610 від 04.07.2008р. вартість відновлювального р емонту складає 13 681, 93 грн., а варт ість з урахуванням коефіцієн ту фізичного зносу складає 10 226, 80 грн., і щодо останньої відпо відачем ще раз здійснюється вирахування вказаного коефі цієнту, що не є вірним).

Відповідальність страхови ка винної особи регламентова на положеннями Закону Україн и „Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів" та о бмежується укладеним догово ром страхування, яким у даном у випадку є поліс обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів ВВ/4874309.

Статтею 1191 ЦК України визнач ено, що особа, яка відшкодувал а шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (р егресу) до винної особи у розм ірі виплаченого відшкодуван ня, якщо інший розмір не встан овлений законом.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 ЦК України майнова шкода, завда на неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особ истим немайновим правам фізи чної або юридичної особи, а та кож шкода, завдана майну фізи чної або юридичної особи, від шкодовується в повному обсяз і особою, яка її завдала.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану ї хнім працівником під час вик онання ним своїх трудових (сл ужбових) обов'язків.

Згідно із ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка заподіяла шкоди, зв ільняється від її відшкодува ння, якщо доведе, що шкоди завд ано не з її вини. Відповідач 1 н е довів відсутність вини сво го працівника в заподіянні ш коди, що спричинена внаслідо к ДТП 21.06.2008р., вина працівника вс тановлена у судовому порядку , під час розгляду справи про а дміністративне правопоруше ння (справа № 3-20578).

В силу положень ст. 1194 ЦК Укра їни особа, яка застрахувала с вою цивільну відповідальніс ть, у разі недостатності стра хової виплати (страхового ві дшкодування) для повного від шкодування завданої нею шкод и зобов'язана сплатити потер пілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою в иплатою (страховим відшкодув анням).

З урахуванням стягнення на користь позивача із ЗАТ «УІС К «Інвестсервіс», яким застр аховано цивільно-правову від повідальність відповідача 1 на підставі договору обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів (поліс № ВВ/4874309) сум и в розмірі 9 716, 80 грн., невідшкод ованою залишилась сума в роз мірі 510 грн. (10 226, 80 грн. сума понесе них витрат - 9 716, 80 грн. сума стр ахового відшкодування в межа х ліміту відповідальності ст рахової компанії, що підляга є виплаті згідно з законом).

Виходячи з наведеного зая влена до стягнення з відпові дача 1 сума в розмірі 510 грн. виз нається судом обґрунтованою , оскільки не підлягає відшко дуванню згідно положень Зако ну „Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів" за рахунок страховика яким зас траховано відповідальність винної особи.

З урахуванням наведеного , заявлені позовні вимоги (згі дно заяви про уточнення позо вних вимог) визнаються судом обґрунтованими та підлягают ь задоволенню.

Судові витрати позивача пр о сплату державного мита у су мі 102, 26 грн. та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідачів пропорційно задов олених вимог: з відповідача 1 в сумі 16, 92 грн. та з відповідача 2 - 321, 34 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства «Киї вспецтранс»(04208, м. Київ, пр-т. Пра вди 85, з рахунку виявленого пі д час виконання судового ріш ення, ідент. код 02772037) на користь Відкритого акціонерного тов ариства «Українська страхов а компанія «Дженералі Гарант »(ідент. код юрид. особи 16467237) в ос обі Київської філії «Сіті» (011 35, м. Київ, вул. Златоустівська 3 5, п/р 26509014035172 в філії ВАТ «Укрексім банк»м. Київ, МФО 380333, ідент. код 24580961) 510 грн. (п' ятсот десять грив ень) суми понесених збитків в порядку регресу, 16, 92 грн. (шістн адцять гривень 92 копійки) судо вих витрат.

3. Стягнути з Закритог о акціонерного товариства «У країнська інноваційна Страх ова компанія «Інвестсервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський уз віз 5-Б, офіс 208, з рахунку виявле ного під час виконання судов ого рішення, ідент. код 23498273) на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства «Українська с трахова компанія «Дженералі Гарант»(ідент. код юрид. особи 16467237) в особі Київської філії «С іті» (01135, м. Київ, вул. Златоустів ська 35, п/р 26509014035172 в філії ВАТ «Укр ексімбанк»м. Київ, МФО 380333, іден т. код 24580961) 9 716, 80 грн. (дев' ять тис яч сімсот шістнадцять гривен ь 80 копійок) страхової виплати в порядку регресу, 321, 34 грн. (три ста двадцять одну гривню 34 коп ійки) судових витрат.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 22.11.201 0