Рішення

від 23.09.2011 по справі 22/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/301 23.09.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ЕнергоРемСервіс»

до Публічного акціонерного товариства «Кр едитпромбанк»

третя особа Товариство з о бмеженою відповідальністю Т ОВ - фірма «Юність»

про визнання по руки припиненою

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: не з' явились;

від відповідача : ОСОБА _1 (довіреність № 150 від 07.04.2010р.);

В судовому засіданні 23.09.201 1р. у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕнергоРе мСервіс»(надалі ТОВ «ЕнергоР емСервіс», позивач) звернуло сь до суду з позовом про визна ння поруки ТОВ «ЕнергоРемСер віс» перед Публічним акціоне рним товариством «Кредитпро мбанк»(надалі ПАТ «Кредитпро мбанк», відповідач) згідно з д оговором поруки № 22/69/07-КЛТ від 19 .10.2007р. такою, що припинена.

В обґрунтування сво їх вимог позивач посилається на наявність підстав для при пинення договору поруки від 19.10.2007р., яким забезпечені вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»за кред итним договором № 22/69/07-КЛТ від 17 .10.2007р. від 17.10.2007р. укладеним з ТОВ-ф ірма «Юність».

Відповідачем позову не ви знано, заперечення викладені у відзиві на позов, який залуч ено до матеріалів справи.

Позивач на розгляд справи н е з' явився, про розгляд спра ви, однак нез' явлення предс тавника позивача в судове за сідання, не є перешкодою для р озгляду справи в даному судо вому засіданні, оскільки обс тавини якими позивач обґрунт овує свої вимоги викладені в позовній заяві та суду є зро зумілими, а необхідні для вир ішення спору документи наявн і в матеріалах справи дозвол яють прийняти рішення у спра ві.

Ухвалою суду від 26.08.2011р. до уча сті у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Т овариство з обмеженою відпов ідальністю-фірма «Юність», я ке є боржником за кредитним д оговором № 22/69/07-КЛТ від 17.10.2007р., ви моги відповідача за яким, заб езпечені спірним договором.

Про розгляд справи учасник ів судового процесу повідомл ено належним чином, що підтве рджується повідомленнями пр о вручення, згідно з якими поз ивачем ухвалу про порушення провадження у справі отриман о 07.09.2011р., відповідачем та треть ою особою - 01.09.2011р..

Розглянувши подані докум енти, дослідивши наявні у спр аві докази, господарський су д, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007р. між ВАТ «Кред итпромбанк»та ТОВ «ЕнергоРе мСервіс»укладено договір по руки № 22/69/П01/07-ПКЛТ, предмет яког о погоджений сторонами у роз ділі 1 договору, та зокрема згі дно з п. 1.1 поручитель зобов' я зувався солідарно відповіда ти перед банком у повному обс язі за своєчасне та повне вик онання зобов' язань ТОВ-фірм и «Юність» за кредитним дого вором № 22/69/07-КЛТ від 17.10.2007р., укладе ним між банком та позичальни ком.

З урахуванням умов договор у (п. 4.3), угодою про внесення змі н від 15.07.2008р. сторони домовились внести зміни до п. 1.2 договору п оруки, та зокрема відзначили наступне:

«Поручитель свідчить, що ві н ознайомлений з умовами кре дитного договору:

- розмір кредитної лінії - 10 800 000 доларів США;

- процентна ставка за корист ування кредитами (траншами) в становлюється в додаткових у годах на видачу кредиту (тран шу);

- строк повного погашення за боргованості за кредитною лі нією - не пізніше 17 жовтня 2014р. ;

- відповідальність за поруш ення зобов' язань за кредитн им договором - пеня у розмір і подвійної облікової ставки НБУ.»

Позивач, посилаючись на зб ільшення обсягу його відпові дальності, без отримання на ц е згоди звернувся до суду з по зовом у якому просить визнат и поруку ТОВ «ЕнергоРемСерві с»перед ПАТ «Кредитпромбанк »згідно з договором поруки № 22/69/07-КЛТ від 19.10.2007р. такою, що припи нена.

При вирішенні спору по суті , суд враховує, що позивачем не вірно вказується номер догов ору поруки щодо якого заявля ються вимоги, що зокрема підт верджується наданням до спра ви договору поруки за № 22/69/П01/07-П КЛТ від 19.10.2007р..

Статтею 553 ЦК України встано влено, що за договором поруки поручитель поручається пере д кредитором боржника за вик онання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність поручите ля (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним з аходом майнового характеру с прямованим на забезпечення в иконання основного зобов'яза ння чим обумовлюється додатк овий характер поруки стосовн о основного зобов'язання.

Підставою для поруки є дого вір, що встановлює зобов'язал ьні правовідносини між особо ю, яка забезпечує виконання з обов'язання боржника та кред итором боржника.

Частиною 2 ст. 553 ЦК України вс тановлено, що порукою може за безпечуватися виконання зоб ов'язання частково або у повн ому обсязі.

Таким чином, обсяг зобов'яза нь поручителя визначається я к умовами договору поруки, та к і умовами основного догово ру, яким визначено обсяг зобо в'язань боржника забезпеченн я виконання яких здійснює по ручитель.

Укладення додаткової угод и від 12.09.2008р. до кредитного дого вору № 22/69/07-КЛТ від 17.10.2007р. та погод ження сплати відповідної про центної ставки по кредиту, жо дним чином не свідчить про зб ільшення обсягу відповідаль ності поручителя без його зг оди та не є підставою для прип инення поруки згідно ч. 1 ст. 559 Ц К України, оскільки при уклад енні договору поруки № 22/69/П01/07-П КЛТ у п. 1.2 сторони дійшли згоди , що до змісту забезпеченого п орукою зобовязання входить с плата процентів за користува ння кредитами (траншами), що встановлюється в додаткових угодах на видачу кредиту (тра ншу).

Зазначена умова договору п оруки є результатом домовлен ості сторін, які вільні у визн аченні зобов'язань за догово ром та будь-яких інших умов св оїх взаємовідносин, що не суп еречать законодавству Украї ни.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК Укра їни порука припиняється, зок рема, у разі зміни зобов'язанн я без згоди поручителя, внасл ідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Тобто, закон пов'язує припин ення договору поруки із змін ою основного зобов'язання за відсутності згоди поручител я на таку зміну та за умови збі льшення обсягу відповідальн ості поручителя, а не із зміно ю будь-яких умов основного зо бов'язання забезпеченого пор укою.

В даному випадку, доводи по зивача в будь-якому випадку, п ри врахуванні наведених поло жень договору поруки (п. 1.2) не м ають правового підґрунтя, ос кільки підстави для припинен ня поруки, передбачені ч. 1 ст. 55 9 ЦК України, відсутні якщо умо вами договору поруки передба чена можливість зміни розмір у процентів та строків їх спл ати в порядку, визначеному кр едитним договором, в забезпе чення якого надана порука.

Зазначена правова позиція викладена у Постанові Верхо вного суду України від 17 січня 2011 року, а в силу положень ст. 111-28 ГПК України рішення Верховн ого Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви п ро перегляд судового рішення з мотивів неоднакового заст осування судом (судами) касац ійної інстанції одних і тих с амих норм матеріального прав а у подібних правовідносинах , є обов'язковим для всіх суб'є ктів владних повноважень, як і застосовують у своїй діяль ності нормативно-правовий ак т, що містить зазначену норму права, та для всіх судів Украї ни.

Обставини які наводяться п озивачем у позовній заяві не відповідають дійсності, зая влені вимоги по суті не підля гають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову в ідмовити.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 26.09.201 1