Ухвала
від 26.08.2011 по справі 22/301
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.08.11 Справа № 22/301.

Суддя Самсін Р.І., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРемСервіс"

до   Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"    

про визнати поруку такою, що припинена

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив визнати поруку ТОВ «ЕнергоРемСервіс»перед ПАТ «Кредитпромбанк»згідно з договором поруки № 22/69/07-КЛТ від 19.10.2007р. такою, що припинена.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність підстав для припинення договору поруки від 19.10.2007р., яким забезпечені вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»за кредитним договором № 22/69/07-КЛТ від 17.10.2007р. від 17.10.2007р. укладеним з ТОВ –фірма «Юність».  

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи можливість впливу вирішення спору про визнання припиненим договору поруки на права та обов'язки боржника за основним зобов'язанням, ТОВ –фірма «Юність»підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                         

УХВАЛИВ:

          1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

          2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ –фірма «Юність»в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

          3. Зобов'язати позивача у три-денний термін від дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи (21030, м. Вінниця, пр-т. Юності 43-А) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого представити в судове засідання.

4. Розгляд справи призначити на  23.09.11  о 12:40 год.

Викликати в судове засідання представників сторін, про розгляд справи повідомити третю особу. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судового засідання № 44.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, в тому числі оригінал спірного договору;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

          6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- вимоги до поручителя щодо виконання зобов'язань за  договором поруки з доказами направлення позивачу надати до справи у належним чином засвідчених копіях;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.          

7. Зобов'язати третю особу надати суду:

- пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.          

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії  документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

          

Суддя                                                                                                            Р.І. Самсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.08.2011
Оприлюднено14.09.2011
Номер документу18119993
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/301

Рішення від 23.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 19.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 31.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Судовий наказ від 31.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Ухвала від 19.06.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Ухвала від 15.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Судовий наказ від 15.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Рішення від 04.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Рішення від 15.01.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Плеханова Л.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні