Ухвала

від 11.11.2010 по справі 6/390

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/390 11.11.10

За позовом ОСОБА_ 1

До Това риства з обмеженою відповіда ча «ХЕЛСБІ»

Третя особа на стороні від повідача, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру,

Дарниц ька районна у місті Києві дер жавна адміністрація

Про визна ння недійсним рішення зборів учасників

Представники учасникі в процесу:

Від позивача ОСОБ А_2. - за дов. № 396 від 18.03.2009 р.

Від відповідача не з' явились

Від третьої особи не з' явились

Суддя К овтун С.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарськог о суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товар иства з обмеженою відповідал ьністю “ХЕЛСБІ”про визнання недійсним рішення зборів уч асників.

Ухвалою суду від 29.07.2010 р . порушено провадження у спра ві № 6/390, розгляд останньої приз начено на 20.09.2010 р. на 10:30 год.

Позивачем подано кло потання про продовження стро ку розгляду справи.

Клопотання судом зад оволено.

Ухвалою суду від 20.09.2010 р . розгляд справи було відклад ено на 07.10.2010 р., якою було залучен о до участі у справі як третю о собу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, Дарниц ьку району у місті Києві держ авну адмінстрацію та зобовяз ано останню надати належним чином засвідчені копії рішен ня товариства з обмеженою ві дповідальністю “ХЕЛСБІ” про виключення ОСОБА_1 зі скл аду учасників; редакції стат уту товариства з обмеженою в ідповідальністю “ХЕЛСБІ”, чи нні до прийняття та після при йняття вищевказаного рішенн я.

Третя особа у судов е засідання не з`явилась, про п ричини неявки суд не повідом ила, вимоги ухвали від 20.09.2010 р. не виконала.

У звязку з цим розгл яд справи було відкладено на 21.10.2010 р. на 16:10 год. та зобов`язано т ретю особу повторно надати н алежним чином засвідчені коп ії рішення товариства з обме женою відповідальністю “ХЕЛ СБІ”про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників; редакц ії статуту товариства з обме женою відповідальністю “ХЕЛ СБІ”, чинні до прийняття та пі сля прийняття вищевказаного рішення.

Відповідач та третя о соба у судове засідання не з`я вились, про причини неявки су д не повідомили.

21.10.2010 р. розгляд справи було вчергове відкладено вн аслідок невиконання третьої особою вимог ухвали суду щод о надання документів.

10.11.2010 р. до господарсько го суду міста Києва надійшов лист виконавчого органу Дар ницької районної у місті Киє ві ради (Дарницької районної у місті Києві державної адмі ністрації) про неможливість виконання ухвали від 07.10.2010 р.., ос кільки ч. 6 ст.11 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців»державному реєс тратору заборонено видавати копії документів, які знаход яться у відповідній справі.

У той же час, суд вважа є дану відмову такою, що не гру нтується на приписах ч.6 ст.11 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Зокрема, данною нормо ю передбачено, що право досту пу до документів, які знаходя ться у відповідній реєстраці йний справі, мають засновник и (учасники) юридичної особи, ф ізична особа-підприємець, а т акож уповноважені ними особи та особи, які згідно з відомос тями, внесеними до Єдиного де нржавного реєстру мають прав о вчиняти юридичні дії від ім ені юридичної особи без дові реності, на підставі письмов ої заяви та працівники контр олюючих та правоохоронніх ор ганів на підставі письмового запиту, якщо такий запит пода ється у зв`язку із здійснення м ним повноважень, що визначе ні законом. Державному реєст ратору забороняється видава ти копії документів, що знахо дяться у відповідній реєстра ційний справі.

Отже, відмова з підст ав, передбачених ч.6 ст.11 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців»можли ва тільки у разі, якщо у реєстр аційний справі знаходяться к опії документів, а не оригіна ли.

В силу ст. 29 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»для провед ення державної реєстрації зм ін до установчих документів юридична особа повинна подат и (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) пр имірники оригіналу або нотар іально засвідченої копії ріш ення про внесення змін до уст ановчих документів юридично ї особи з відміткою про їх дер жавноу реєстрації з усіма зм інами, чинними на дату подачі документів, два примірники з мін до установчих документів юридичної особи у вигляді ок ремих додатків або два примі рники установчих документів у новій редакції.

Таким чином, оскільки витребувані ухвалами суду 20.0 9.2010 р., 07.10.2010 р.та 21.10.2010 р. статути това риства з обмеженою відповіда льністю «ХЕЛСБІ»знаходятьс я у реєстраційний справі в ор игіналах (а не копіях), виконан ня вищевказаних ухвал суду п олягає у виготовлені копій д окументів та надсиланні їх с уду. Також, враховуючи, що трет ьою особою не надано жодних д аних про відсутність у реєст раційний справі товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛСБІ»оригіналу рішення т овариства про виключення О СОБА_1, Дарницька района у мі сті Києві державна адміністр ація зобов`язана виготовити копію данного рішення та над іслати її суду.

Обов`язок третьої осо би щодо виконання вимог ухва ли про надання копій, який пол ягає у їх виготовленні з ориг іналів та надсиланню суду, гр унтується на приписах ст.115 ГП К України, якою передбачено, щ о рішення, ухвали, постанови г осподарського суду, що набра ли законної сили, є обов`язков ими на всі території України .

В свою чергу, згідно зі ст. 4-5 ГПК України, ухвали є одн ім з видів судових рішень, які приймаються судами при здій сненні правосуддя. Невиконан ня ухвал тягне відповідальні сть, встановлену цим Кодексо м та іншими законами України .

За таких обставин суд вважає за необхідне вчергове відкласти розгляд справи у з в`язку з неподанням третьої о собою витребуваних документ ів, витребувавши їх в останнь ої та попередити, що у разі нев иконання даних вимог судом б уде допущено примусове викон ання ухвали до третьої особи в порядку, передбаченому Зак оном України «Про виконавче провадження».

За таких обставин розг ляд справи, в порядку ст. 77 ГПК У країни, підлягає відкладенню .

На підставі викладено го, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 02.12.2010 р. на 15:00 год.

2. ВТРЕТЄ ЗОБОВ' ЯЗАТИ Дарницьку районну державну адміністрацію надати належн им чином засвідчені копії: рі шення товариства з обмеженою відповідальністю “ХЕЛСБІ” п ро виключення ОСОБА_1 зі с кладу учасників; редакції ст атуту товариства з обмежено відповідальністю “ХЕЛСБІ”, ч инні до прийняття та після пр ийняття вищевказаного рішен ня, зобов`язавши виготовити к опії з оригіналів та надісла ти їх суду.

3. Викликати для уча сті у засіданні, яке відбудет ься за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б . Хмельницького, 44-Б, зал судови х засідань № 7, представників у часників процесу.

4. Повноваження предс тавників учасників процесу п овинні бути підтверджені від повідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун