Рішення

від 02.12.2010 по справі 6/390

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/390 02.12.10

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою від повідача «Хелсбі»

Третя особа на ст ороні відповідача, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, Дарницька район на у місті Києві державна адм іністрація

Про визнання недійсним рішення зборів учасників

Представники учасн иків процесу:

від позивача Коміса М.В. - за дов. № 396 від 18.03.2009 р.

від відповідача не з' явились

від третьої особи не з' явились

Суддя Ковтун С .А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернувся з поз овом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Хелсбі»про скасування дер жавної реєстрації змін до ст атутних документів щодо викл ючення та поновлення у склад і засновників.

Ухвалою суду від 29.07.2010 р. поруш ено провадження у справі № 6/390, розгляд останньої призначен о на 20.09.2010 р..

Позивачем подано клопотан ня про продовження строку ро згляду справи.

Клопотання судом задоволе но.

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. розгл яд справи було відкладено на 07.10.2010 р., залучено до участі у спр аві як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, Дарницьку району у міс ті Києві державну адміністра цію та зобов' язано останню надати належним чином засвід чені копії рішення товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Хелсбі»про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ; редакції статуту товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Хелсбі», чинні до прийнят тя та після прийняття вищевк азаного рішення.

Оскільки третя особа вимог и ухвали від 20.09.2010 р. не виконала , розгляд справи було відклад ено на 21.10.2010 р..

Позивачем подано заяву про зміну предмету позову, в якій він просить визнати недійсн им рішення відповідача про в иключення його зі складу Тов ариства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що збори проведені з пору шенням порядку повідомлення про їх проведення.

Крім того, позивач стверджу ює, що рішення загальних збор ів про виключення його зі скл аду учасників товариства бул о прийнято безпідставно, оск ільки позивач, жодного разу н е отримував попередження про вчинення ним порушень.

10.11.2010 р. до господарського суд у міста Києва надійшов лист в иконавчого органу Дарницько ї районної у місті Києві ради (Дарницької районної у місті Києві державної адміністрац ії) про неможливість виконан ня ухвали від 07.10.2010 р.., оскільки ч . 6 ст.11 Закону України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців»державному реєстратору заборонено видавати копії д окументів, які знаходяться у відповідній справі.

У той же час, суд вважає дану відмову такою, що не ґрунтуєт ься на приписах ч.6 ст.11 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців».

Зокрема, даною нормою перед бачено, що право доступу до до кументів, які знаходяться у в ідповідній реєстраційний сп раві, мають засновники (учасн ики) юридичної особи, фізична особа-підприємець, а також уп овноважені ними особи та осо би, які згідно з відомостями, в несеними до Єдиного державно го реєстру мають право вчиня ти юридичні дії від імені юри дичної особи без довіреності , на підставі письмової заяви та працівники контролюючих та правоохоронних органів на підставі письмового запиту, якщо такий запит подається у зв`язку із здійсненням ним по вноважень, що визначені зако ном. Державному реєстратору забороняється видавати копі ї документів, що знаходяться у відповідній реєстраційний справі.

Отже, відмова з підстав, пер едбачених ч.6 ст.11 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців»можлива тіл ьки у разі, якщо у реєстраційн ий справі знаходяться копії документів, а не оригінали.

В силу ст. 29 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців»для проведення де ржавної реєстрації змін до у становчих документів юридич на особа повинна подати (наді слати рекомендованим листом з описом вкладення) примірни ки оригіналу або нотаріально засвідченої копії рішення п ро внесення змін до установч их документів юридичної особ и з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, ч инними на дату подачі докуме нтів, два примірники змін до у становчих документів юридич ної особи у вигляді окремих д одатків або два примірники у становчих документів у новій редакції.

Ухвалою суду від 11.11.2010 р. третю особу було втрете зобов' яз ано надати належним чином за свідчені копії вищезазначен их документів, зобов' язавши виготовити копії з оригінал ів та надати їх суду.

Розгляд справи було відкла дено на 02.12.2010 р..

Третьою особою було викона но вимоги суду та заявлено пр о розгляд справи без її участ і.

Відповідач відзиву на позо в не надав, представників в су дове засідання не направив, п ро причини неявки суд не пові домив, про день та час проведе ння судового засідання був п овідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, заслухавш и пояснення представника поз ивача, всебічно та повно з' я сувавши обставини, на яких ґр унтуються позовні вимоги, об ' єктивно оцінивши в сукупно сті докази, які мають значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд встано вив:

09.03.2001 р. Дарницькою районною у м. Києві державною адміністр ацією було зареєстровано тов ариство з обмеженою відповід альністю «Хелсбі» (далі - Това риство).

Учасниками товариства від повідно до статуту, затвердж еного загальними зборами уча сників від 28.04.2005 р., є ОСОБА_2 - 22 відсотки статутного капіта лу товариства, що дорівнює гр ошовому внеску на суму 11000 грн.; ОСОБА_3 - 22 відсотки стат утного капіталу товариства, що дорівнює грошовому внеску на суму 11000 грн.; ОСОБА_4 - 22 в ідсотки статутного капіталу товариства, що дорівнює грош овому внеску на суму 11000 грн., ОСОБА_5 - 22 відсотки статутн ого капіталу товариства, що д орівнює грошовому внеску на суму 11000 грн., ОСОБА_6 - 12 від сотки статутного капіталу то вариства, що дорівнює грошов ому внеску на суму 6000 грн.

Згідно зі ст. 167 Господарсько го кодексу України корпорати вні права - це права особи, час тка якої визначається у стат утному фонді (майні) господар ської організації, що включа ють правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст.116 Цивільно го кодексу України, ст.10 Закон у України «Про господарські товариства»учасники товари ства мають право: брати участ ь в управлінні справами това риства в порядку, визначеном у в установчих документах, за винятком випадків, передбач ених законом; брати участь у р озподілі прибутку товариств а та одержувати його частку (д ивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів ) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на по чаток строку виплати дивіден дів; вийти в установленому по рядку з товариства; одержува ти інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасни ка товариство зобов' язане н адавати йому для ознайомленн я річні баланси, звіти товари ства про його діяльність, про токоли зборів; здійснити від чуження часток у статутному капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують учас ть у товаристві, в порядку, вст ановленому законом.

17.12.2008 р. відбулися загальні зб ори учасників Товариства, оф ормлені протоколом № 1, з насту пним порядком денним:

1. Про вихід зі складу заснов ників(учасників) Товариства ОСОБА_7 згідно поданої зая ви та виведення зі складу зас новників (учасників) за невик онання обов'язків засновника ОСОБА_1.

2. Про прийняття до складу за сновників (учасників) Товари ства нового засновника (учас ника).

3. Про перерозподіл статутно го (складеного) капіталу Това риства серед засновників (уч асників) та затвердження йог о зборами засновників (учасн иків).

4. Про зміну юридичної адрес и Товариства.

5. Про внесення змін до устан овчих документів Товариства , затвердження статуту та реє страцію його в новій редакці ї в Дарницькій районній у міс ті Києві державній адміністр ації.

Збори були проведені за уча сті ОСОБА_6., ОСОБА_7., О СОБА_4., ОСОБА_5. не був при сутній на зборах.

Загальними зборами були пр ийняті наступні рішення:

1. Вивести зі складу засновн иків (учасників) Товариства ОСОБА_7 згідно заяви та ОС ОБА_1 згідно ст. 64 Закону Укра їни «Про господарські товари ства» та виплатити належну й ому частку у Товаристві.

2. Прийняти до складу заснов ників (учасників) нового засн овника (учасника) -ОСОБА_4.

3. Затвердити новий перерозп оділ статутного капіталу Тов ариства, який становить 50000 грн . таким чином: ОСОБА_6 - 28 відсотків - (14000,00 грн.), ОСОБА_2 28 відсотків - (14000,00 грн.), ОСОБА _4 - 16 відсотків - ( 8000,00 грн.), ОС ОБА_4 - 28 відсотків - (14000,00 грн.)

4. Внести зміни до облікової справи Товариства та зареєс трувати зміну юридичної адре си Товариства за адресою: м. Ки їв, вул. Сімферопольська, 13-А, оф . 201, та переглянути види діяльн ості Товариства.

5. Внести зміни до установчи х документів Товариства затв ердити статут Товариства та зареєструвати його в новій р едакції в Дарницькій районні й у місті Києві державній адм іністрації.

Підставою для виключення з Товариства учасника ОСОБА _5. зазначено систематичне н евиконання своїх обов'язків, як засновника(учасника) Това риства та перешкоджання свої ми діями діяльності Товарист ва,

При цьому у протоколі № 1 збо рів засновників (учасників) Т овариства зазначено, що по пи танню 3 слухали ОСОБА_1, яки й запропонував затвердити но вий перерозподіл статутного капіталу Товариства у зв' я зку з заміною засновників (уч асників). Тобто, за своєї відсу тності на зборах та після вик лючення з засновників Товари ства ОСОБА_5. вносив пропо зицію на розгляд загальних з борів.

Згідно зі ст. 64 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»учасника може бути виключ ено з числа засновників якщо він систематично не виконує або неналежним чином викону є обов' язки, або перешкоджа є своїми діями досягненню ці лей товариства, при цьому йом у виплачується вартість част ини майна товариства, пропор ційна його частці у статутно му капіталі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не нада но обґрунтованих доказів нен алежного виконання обов' яз ків позивачем.

Таким чином суд вважає, що д іями відповідача права позив ача, як учасника Товариства, б ули порушені, що є підставою д ля визнання недійсним рішенн я про виключення його з учасн иків Товариства.

В протоколі від 17.12.2008 р. № 1 відс утні посилання на те, що про пр оведення загальних зборів, в яких позивач не брав участь, й ого було повідомлено належни м чином.

Згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 145 Цивільног о кодексу України вищим орга ном товариства з обмеженою в ідповідальністю є загальні з бори його учасників, чергові сть та порядок скликання заг альних зборів встановлюютьс я статутом товариства і зако ном.

Частиною 5 ст. 61 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»передбачено, що про прове дення загальних зборів товар иства учасники повідомляють ся передбаченим статутом спо собом з зазначенням часу і мі сця проведення зборів та пор ядку денного. Повідомлення п овинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зага льних зборів. Будь-хто з учасн иків товариства вправі вимаг ати розгляду питання на зага льних зборах учасників за ум ови, що воно було ним поставле но не пізніш як за 25 днів до поч атку зборів. Не пізніш як за 7 д нів до скликання загальних з борів учасникам товариства п овинна бути надана можливіст ь ознайомитися з документами , внесеними до порядку денног о зборів. З питань, не включени х до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, прису тніх на зборах.

Згідно з п. 10.6 статуту Товари ства в редакції, затверджені й загальними зборами від 28.04.2005 р ., загальні збори учасників То вариства скликаються не мен ше, як один раз на рік. Про час п роведення зборів учасники то вариства повідомляються у пи сьмовій формі особисто, або п оштою рекомендованим листо м, з зазначенням порядку денн ого, не пізніше, як за 30 днів до початку загальних зборів уча сників Товариства.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008 р. № 13 «Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів»підставами для ви знання недійсними рішень заг альних зборів акціонерів (уч асників) господарського това риства можуть бути: порушенн я вимог закону та/або установ чих документів під час склик ання та проведення загальних зборів товариства; позбавле ння акціонера (учасника) това риства можливості взяти учас ть у загальних зборах; поруше ння прав чи законних інтерес ів акціонера (учасника) товар иства рішенням загальних збо рів.

Всупереч вимогам ст. 61 Закон у України «Про господарські товариства», позивача не бул о повідомлено про скликання загальних зборів, повістку д ня, час і місце їх проведення, які відбулись 17.12.2008 р..

Таким чином суд вважає, що діями відповідача права поз ивача, як учасника Товариств а, були порушені, що є підставо ю для визнання недійсними рі шень загальних зборів, оформ лених протоколом № 1 від 17.12.2008 р..

Відповідно до ст. 1 ГПК Укра їни підприємства, установи, о рганізації, інші юридичні ос оби (у тому числі іноземні), гр омадяни, які здійснюють підп риємницьку діяльність без ст ворення юридичної особи і в у становленому порядку набули статусу суб'єкта підприємни цької діяльності (далі - підпр иємства та організації), мают ь право звертатися до господ арського суду згідно з встан овленою підвідомчістю госпо дарських справ за захистом с воїх порушених або оспорюван их прав і охоронюваних закон ом інтересів, а також для вжит тя передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запо бігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги чи запереченн я сторін, а також інші обстави ни, які мають значення для пра вильного вирішення господар ського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем доведено, що зага льні збори Товариства від 17.12.20 08 р., були проведені з порушенн ям вимог закону та прав позив ача, як учасника Товариства.

Обставини, на які посилають ся позивачі як на підставу св оїх вимог, належним чином дов едені і відповідачем не спро стовані, а тому позовні вимог и позивача до останнього під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу, відповідно до ст. 49 Г ПК України, покладаються на в ідповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю «Хелсбі»від 17.12. 2008 р., оформлені протоколом № 1 в ід 17.12.2008 р..

Стягнути із товариства з об меженою відповідальністю «Х елсбі»(02096, місто Київ, вул. Сімф еропольська, 13-А, оф. 201, код 31287022) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_ 1) 85 грн. державного мита у роз мірі 236 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 10.12.2010 р ..