Ухвала

від 10.04.2015 по справі 6/390

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" квітня 2015 р. Справа №6/390

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва

від 02.12.2010 р. (суддя Ковтун С.А.)

у справі №6/390

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідача «Хелсбі»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним рішення зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.12.2010 р. у справі №6/390 позов задоволено повністю, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсбі» від 17.12.2008 р., оформлені протоколом №1 від 17.12.2008 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсбі» на користь ОСОБА_3 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із згаданим рішенням ОСОБА_2, посилаючись на положення ч. 1 ст. 91 ГПК України, згідно якої особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, оскаржив його в апеляційному порядку, просив поновити строк апеляційного оскарження, скаргу задовольнити, рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (ст. 27 ГПК України).

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» визначено (абзац 9 п. 4), що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК.

Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано докази її надіслання лише позивачу - ОСОБА_3, та відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Хелсбі» (оригінали опису вкладення до цінного листа на адреси позивача і відповідача та фіскальних чеків від 30.03.2015 р.) й відсутні докази надсилання скарги з доданими до неї документами на адресу Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, яка є третьою особою у справі.

Крім цього, як видно зі скарги її виготовлено й підписано 31.03.2015 р., натомість згідно наданих доказів надсилання сторонам копії цієї скарги, її надіслано сторонам 30.03.2015 року. Таким чином, додані скаржником до скарги б/н від 31.03.2015 р. в якості доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі оригінали опису вкладення до цінного листа та фіскальних чеків від 30.03.2015 р. не можуть вважатися належними доказами, оскільки не можуть свідчити про відправлення сторонам копії апеляційної скарги б/н від 31.03.2015 р. (не можна відправити копію апеляційної скарги 30.03.2015 р., яка буде створена у майбутньому, а саме 31.03.2015 р.).

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

Постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р. (п. 2.22) встановлено, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 97. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до доданого апелянтом до скарги оригіналу квитанції №0.0.368548795.1 від 01.04.2015 р., апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. за неправильними банківськими реквізитами. Зокрема, ним невірно зазначено: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - «38021179» замість «37993783»; рахунок отримувача - «31215206783001» замість «31216206782001»; неправильно зазначено в призначенні платежу судову інстанцію та код ЄДРПОУ суду - «господарський суд міста Києва, код ЄДРПОУ 05379487» замість «Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043».

У відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому сплачений квитанцією №0.0.368548795.1 від 01.04.2015 р. судовий збір в розмірі 1 218,00 грн., оригінал якої долучено до апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2010 р. у справі №6/390 повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 (23613, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.368548795.1 від 01.04.2015 року.

Матеріали справи №6/390 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун