Ухвала

від 16.12.2024 по справі 913/567/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Харків Справа № 913/567/20

Провадження №5/913/567/20

За заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» (вул. Кислородна, буд. 8-А, м. Хрустальний Луганської області, 94504)

про банкрутство

Суддя Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.

У засіданні брали участь:

від АТ «Ощадбанк»: Снайко Г.О. адвокат (у режимі відеоконференції);

від ГУ ДПС у Луганській області: Борис В.В. у порядку самопредставництва (у режимі відеоконференції);

ліквідатор ТОВ «Кан-Транс»: Надтока О.В. (у режимі відеоконференції);

від АТ «ПриватБанк»: представник не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; розгляд заяви арбітражного керуючого Надтоки О.В. від 29.10.2024 №02-02/401 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Луганської області від 24.05.2021, зокрема, визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс», банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну ліквідатором банкрута, на яку покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 24.05.2021.

Ухвалою від 30.04.2024 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Кан-Транс» та повноваження ліквідатора Надтоки О.В. на 6 місяців, тобто до 31.10.2024 (включно).

30.10.2024 через систему «Електронний суд» від арбітражної керуючої-ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни надійшла заява від 29.10.2024 №02-02/401 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2024 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою від 26.11.2024 прийнята заява арбітражної керуючої-ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни від 29.10.2024 №02-02/401 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі до розгляду; розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 16.12.2024.

У судове засідання 16.12.2024 представник АТ «ПриватБанк» не прибув, представники АТ «Ощадбанк», Головного управління ДПС у Луганській області та ліквідатор Надтока О.В. брали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

01.11.2024 через систему «Електронний суд» від АТ «Ощадбанк» надійшли заперечення, у яких кредитор зазначив, що процедури банкрутства мають строковий характер і ліквідація не може перевищувати 12 місяців.

Указав, що ураховуючи обставини справи №913/567/20, зазначене судове провадження (ліквідаційна процедура) тієї легітимної мети, яка визначена КУзПБ, а саме відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, досягнути не може.

Заходи, які здійснює ліквідатор в рамках судової процедури містять, на думку кредитора, формальний характер, направлений на затягування процедури банкрутства боржника.

01.11.2024 через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Луганській області надійшли заперечення, у яких кредитор зазначив, що заперечує проти заяви ліквідатора, оскільки вона призводить до штучного затягування ліквідатором процедури банкрутства, яка має на меті виключно отримання грошової винагороди за рахунок кредиторів.

В обґрунтування заяви ліквідатор послався на те, що нею здійснюються заходи ліквідаційної процедури, які ускладнює дія на території України воєнного стану, а також потребує вирішення питання визнання кількох договорів купівлі-продажу транспортних засобів, укладених боржником, недійсними за ознаками фраудаторності.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 ст.58 КУзПБ передбачено, що суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 6 ст.65 КУзПБ передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Суд зауважує, що законодавством передбачено певну сукупність дій, яку здійснює ліквідатор у ході ліквідаційної процедури, за результатами вчинення яких ним подається на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Наразі, ліквідатором не надано суду вказаних документів.

Крім того, 21.11.2024 ліквідатор звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «МН Транс», та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв-ВР», про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу, оформлених у вигляді довідок-рахунків від 29.10.2015 №ААЕ954269, №ААЕ954268, №ААЕ954264, автобусів марки Волжанин, модель 52701, VIN НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 відповідно, які укладені між ТОВ «Кан-Транс» та ТОВ «МН Транс»; витребування у ТОВ «Резерв-ВР» указаних транспортних засобів.

Ухвалою від 04.12.2024 у справі №913/567/20(913/462/24) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 ; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_1 ; підготовче засідання призначено на 16.12.2024.

Указана справа наразі розглядається судом і результати її розгляду можуть вплинути та на розмір ліквідаційної маси боржника.

Суд бере до уваги, що абзацом 5 п.16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 28.10.2024 №740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 29.10.2024 №4024-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 28.10.2024 №740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Ураховуючи викладене, з огляду на введений в Україні воєнний стан, перебування банкрута на тимчасово окупованій території, розгляд справи №913/567/20(913/462/24), неподання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу і неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви арбітражної керуючої Надтоки О.В. від 29.10.2024 №02-02/401 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі та її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 58, 65, абз.5 п.16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст.232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора банкрута Надтоки Олени Володимирівни від 29.10.2024 №02-02/401 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнити.

2. Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» (вул. Кислородна, буд. 8-А, м. Хрустальний Луганської області, 94504, ідентифікаційний код 36031248) та повноваження ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни на 6 місяців до 30.04.2025 (включно).

3. Зобов`язати ліквідатора Надтоку О.В.: вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури: складання звіту та ліквідаційного балансу і надання суду документів відповідно до приписів ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ухвалу надіслати:

- Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»;

- боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс»;

- ліквідатору Надтоці Олені Володимирівні;

- Головному управлінню ДПС у Луганській області;

- АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 16.12.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.12.2024.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ