Ухвала

від 02.12.2024 по справі 915/3/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 грудня 2024 року Справа № 915/3/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Занайс" (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, буд. 59, ідентифікаційний код 40104725)

за заявою ініціюючого кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 44104027, представник Майстренко Павло Сергійович, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

ліквідатор: арбітражний керуючий Лозова О.М. (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Івана Гонти, 5/3, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 30.12.2022 (вх. № 10/23 від 02.01.2023) про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій просило відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Занайс", визнати безспірні грошові вимоги у сумі 12655288,23 грн в такій черговості: у першу чергу (судовий збір/авансування винагороди арбітражного керуючого) - 60300,00 грн, у третю чергу (податки та збори) - 9248793,04 грн, у шосту чергу (штрафні санкції та пеня) - 3346195,19 грн, та призначити розпорядником майна Лозову Олену Миколаївну (свідоцтво № 1926 від 19.12.2019).

09.01.2023, у зв`язку з тим, що кредитором не було дотримано вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд на підставі ст. 37 вказаного Кодексу та ст. 174 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу, якою заяву кредитора залишив без руху та прописав заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

19.01.2023 до суду від кредитора надійшла заява про усунення недоліків, сформована в системі Електронний суд 19.01.2023 (вх. № 621/23).

Ухвалою суду від 24.01.2023 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 09.02.2023 о 13:00; зобов`язано боржника, за три дні до проведення підготовчого засідання, надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві заперечень щодо вимог заявника.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 13:03 до 13:32 у Миколаївській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Миколаївська область"), судове засідання у справі 09.02.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 15.02.2023 призначено підготовче засідання на 02.03.2023 об 11:00; зобов`язано Головне управління ДПС у Миколаївській області, за три дні до проведення підготовчого засідання, надати до суду розрахунок пені, нарахованої на податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № 0014991201 від 14.07.2017 на загальну суму 5,23 грн та докази повідомлення боржника про нарахування вказаної суми пені та штрафних санкцій у розмірі 1020 грн (ППР 00052435005 від 09.07.2019).

22.02.2023 від кредитора, на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2023, надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 21.02.2023 (вх. №2071/23), в якому ГУ ДПС у Миколаївській області надало витребувані судом документи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Занайс"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лозову О.М., призначено попереднє засідання суду на 25.04.2023 о 14:00.

З метою виявлення кредиторів боржника 07.03.2023 за № 70173 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Занайс" на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвалою суду від 25.04.2023 визнано ГУ ДПС у Миколаївській області конкурсним кредитором ТОВ "Занайс" з грошовими вимогами на суму 12680098,23 грн, які розподілено таким чином: - вимоги першої черги: 85110,00 грн. - судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого; - вимоги третьої черги: 9248793,04 грн. - основний платіж з ПДВ; - вимоги шостої черги: 3346195,19 - штраф та пеня. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протокольні рішення зборів кредиторів, зокрема, про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду. Підсумкове засідання суду призначено на 22.06.2023 о 14:00.

Постановою від 22.06.2023 Господарський суд Миколаївської області, серед іншого, припинив процедуру розпорядження майном ТОВ "Занайс"; припинив повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лозової Олени Миколаївни; визнав банкрутом ТОВ "Занайс"; відкрив ліквідаційну процедуру; призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лозову Олену Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1926 від 19.12.2019).

На офіційному вебпорталі судової влади України 23.06.2023 за № 70871 оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ "Занайс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 08.08.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Лозової О.М. про сплату основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Занайс" № 60 від 19.06.2023, з урахуванням заяви № 65 від 29.06.2023; постановлено фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Занайс" - арбітражному керуючому Лозовій Олені Миколаївні за виконання повноважень за період з 02.03.2023 по 02.06.2023 з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць у сумі 60300,00 грн за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Від ліквідатора банкрута до суду надійшло клопотання № б/н від 19.04.2024, в якому арбітражний керуючий Лозова О.М. просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: звіт ліквідатора про виконану роботу № 55 від 03.04.2024 з додатками; ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.04.2024; клопотання про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута № 62 від 19.04.2024; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Лозової О.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута № 56 від 03.04.2024; клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Лозової О.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута та стягнення з кредитора № 63 від 19.04.2024; запит № 57 від 03.04.2024 щодо проведення засідання комітету кредиторів, проект рішення та докази направлення; рішення комітету кредиторів від 16.04.2024 з додатками.

Ухвалою суду від 11.11.2024 призначено судове засідання у даній справі на 02.12.2024 о 15:00.

29.11.2024 від ліквідатора банкрута надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 29.11.2024 (вх. № 15005/24), в якій арбітражний керуючий просить розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснювати в судовому засіданні, яке призначене на 02.12.2024 о 15:00, без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка учасників справи в судове засідання, призначене на 02.12.2024, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, враховуючи подану ліквідатором заяву про проведення судового засідання за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності представників учасників справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом 02.12.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Розгляд справи здійснено поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №2971-IX від 20.03.2023, який набрав чинності 15.04.2023, внесено зміни до КУзПБ.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Занайс" станом на 01.04.2024 свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов`язань та відсутність можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, про що свідчать:

- лист Державного космічного агентства України № 3731-3.3 від 25.07.2023, відповідно до якого у ТОВ "Занайс" немає зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності;

- лист Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 33-14-0.110-2363/2-23 від 25.07.2023, відповідно до якого за ТОВ "Занайс" державні акти не обліковуються. За даними Державного земельного кадастру земельні ділянки, що належать ТОВ "Занайс", відсутні;

- лист Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" № 45/2789 від 26.07.2023, відповідно до якого ТОВ "Занайс" власником вагонів та локомотивів не значиться;

- лист Національної комісії з цінних паперів фондового ринку № 10/04/7741 від 20.07.2023, відповідно до якого ТОВ "Занайс" серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє;

- лист Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) №1052/04/18-23 від 03.08.2024, відповідно до якого інформація щодо видачі/реєстрації ТОВ "Занайс" документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво відсутня;

- лист ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" № 1037/8-11 від 20.07.2023, відповідно до якого ТОВ "Занайс" як власник тварин в Єдиному державному реєстрі тварин не зареєстроване;

- лист Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту і судноплавства України № 9530/07/15-23 від 06.09.2023, відповідно до якого, записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут, відсутні;

- лист Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 29-19/16082 від 20.07.2023, відповідно до якого у банкрута відсутні трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми.

- лист Південного міжрегіонального управлінця Державної служби з питань праці № ПД/1/5092-23 від 11.08.2023, відповідно до якого інформація щодо зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ТОВ "Занайс" відсутня;

- лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області №31/2757-14-2023 від 28.07.2023, відповідно до якого за ТОВ "Занайс" транспортні засоби не реєструвались;

- лист Управління забезпечення реалізації повноважень у Миколаївській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях № 02/535 від 21.07.2023, відповідно до якого у Регіональному відділенні відсутня інформація щодо об`єктів державної власності у віданні ТОВ "Занайс";

- лист Державної митної служби України № 19/19-02-04/14/3055 від 24.07.2023, згідно якого за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів ТОВ "Занайс" не перебувало на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи;

- інформація № 345815201 від 08.09.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ "Занайс", відповідно до якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про нерухоме майно та земельні ділянки власником якого являється ТОВ "Занайс" відсутні; в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про нерухоме майно власником якого являється боржник відсутні; в Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нерухоме майно, що є предметом забезпечення у банкрута відсутнє;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.09.2023, відповідно до якого банкрут не являється засновником інших суб`єктів господарювання;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.09.2023, відповідно до якого банкрут не немає відокремлених підрозділів;

- витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 04.04.2023, відповідно до яких рухоме майно, що являється предметом забезпечення у банкрута відсутнє;

- за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відкриті виконавчі провадження, де ТОВ "Занайс" рахується стягувачем.

Відповідно до даних, розміщених на офіційному веб-сайті Державіаслужби України https://avia.gov.ua/State-Civil-Aircraft-Register-of-Ukraine/, ліквідатором за критерієм пошуку ТОВ "Занайс" даних про реєстрацію повітряних суден за банкрутом не знайдено.

Окрім цього, в результаті пошуку відомостей в онлайн реєстрах, розміщених на офіційному веб-сайті Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент), ліквідатором було встановлено відсутність у банкрута об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема патентів, винаходів, корисних моделей, промислових зразків, знаків для товарів і послуг, торгівельних марок, топографій інтегральних мікросхем та зазначення походження товарів.

Згідно листа Головного управління ДПС у Миколаївській області № 17928/6/14-29-12-01-03 від 24.07.2023 у ТОВ "Занайс" станом на 21.07.2023 значаться відкритими розрахункові рахунки в AT КБ "Приватбанк" та АБ "Укргазбанк", які було закрито, що підтверджується довідкою АБ "Укргазбанк" № 5-251/14/77/2024 від 01.02.2024 та листом АТ КБ "ПриватБанк"№ 20.1.0.0/7-231122/41277 від 28.11.2023.

Головне управління статистики у Миколаївській області листом № 15-11/666-23 від 22.03.2023 року повідомило, що ТОВ "Занайс" звіти до Головного управління статистики у Миколаївській області не подавало.

Головне управління ДПС у Миколаївській області листом № 17884/6/14-29-04-02-07 від 21.07.2023 повідомило, що ТОВ "Занайс" фінансову звітність за період з 2018-2023 роки не подавало.

На виконання ч. 2 ст. 61 КУзПБ та з метою отримання бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатором на адреси вул. Шевченка, 59, м. Миколаїв. 54001 (юридична адреса ТОВ "Занайс") та вул. Володарського, 123, м. Миколаїв. 54003 (адреса керівника та засновника ТОВ "Занайс") направлено листи щодо забезпечення передачі ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ТОВ "Занайс". Листи ліквідатора залишені без відповіді та задоволення.

Також ліквідатором 31.07.2023 р. проведено обстеження ТОВ "Занайс" за його юридичною адресою, за результатами якої встановлено відсутність органу управління та будь-яких працівників, відсутність майна, яке можливо включити до ліквідаційної маси, відсутність правоустановчих документів та документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, відсутність фінансово-господарських документів та документів на підтвердження наявності дебіторської заборгованості.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення зокрема, але не виключно, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута.

Так, ліквідатором проведено інвентаризацію майна та розрахунків ТОВ "Занайс", про що складено інвентаризаційні відомості, акти, описи станом на 01.08.2023.

01.08.2023 ліквідатором проведено Аналіз фінансового стану ТОВ "Занайс", за результатами якого встановлено відсутність майна та наявність непогашеної кредиторської заборгованості у сумі 12680098,23 грн перед податковим органом, що має ознаки критичної неплатоспроможності і відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, та в такому разі задоволення визнаних судом вимог кредитора можливе лише в порядку, встановленому Розділом IV КУзПБ.

Відділ інформації та використання документів ліквідованих установ Трудового архіву Миколаївської міської ради листом від 22.03.2024 повідомив, що документи з особового складу ТОВ "Занайс" відсутні на зберіганні.

Державний архів Миколаївської області листом № 17701.1-08/259 від 25.03.2024 повідомив, що документи ТОВ "Занайс" на зберігання не надходили.

Під час проведення ліквідаційної процедури встановити місцезнаходження та відомості про існування архівних документів ТОВ "Занайс" не представилось можливим, а тому архівні документи на зберігання до архівної установи ліквідатором не передавалися за їх відсутності.

Погашення вимог кредитора впродовж ліквідаційної процедури ТОВ "Занайс" не відбувалось у зв`язку з відсутністю майна та грошових активів у банкрута.

Комітетом кредиторів банкрута 16.04.2024 прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 16.04.2024 без зауважень.

Як визначено статтею другою ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені чинним законодавством, матеріали справи свідчать про відсутність у банкрута майна, майнових прав та грошових коштів для здійснення підприємницької діяльності, погашення заборгованості та можливості відновлення платоспроможності боржника.

Кредитором у справі заперечень та зауважень щодо заходів ліквідаційної процедури, скарг на дії ліквідатора суду не подано.

Отже, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 01.04.2024.

Згідно з ч. 7 ст. 64 КУзПБ вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

У частині 6 ст. 65 КУзПБ зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом

Згідно ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів банкрута від 16.04.2024, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу банкрута, припинити повноваження ліквідатора банкрута, закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 48, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Занайс" (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, буд. 59, ідентифікаційний код 40104725) станом на 16.04.2024.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Занайс" (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, буд. 59, ідентифікаційний код 40104725).

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

5. Закрити провадження у справі №915/3/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Занайс" (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, буд. 59, ідентифікаційний код 40104725).

6. Зобов`язати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головного управління статистики у Миколаївській області.

7. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Занайс" (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, буд. 59, ідентифікаційний код 40104725) арбітражного керуючого Лозової О.М.

8. Копію даної ухвали надіслати: державному реєстратору - Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул.Адміральська, 20), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107), ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у відповідності до ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2024.

Суддя В.С. Адаховська