Ухвала

від 02.12.2024 по справі 915/3/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

02 грудня 2024 року Справа № 915/3/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Занайс" (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, буд. 59, ідентифікаційний код 40104725)

за заявою ініціюючого кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 44104027, представник Майстренко Павло Сергійович, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

ліквідатор: арбітражний керуючий Лозова О.М. (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Івана Гонти, 5/3, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Занайс"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лозову О.М., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 25.04.2023 визнано ГУ ДПС у Миколаївській області конкурсним кредитором ТОВ "Занайс" з грошовими вимогами на суму 12680098,23 грн, які розподілено таким чином: - вимоги першої черги: 85110,00 грн. - судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого; - вимоги третьої черги: 9248793,04 грн. - основний платіж з ПДВ; - вимоги шостої черги: 3346195,19 - штраф та пеня. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протокольні рішення зборів кредиторів, зокрема, про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду. Підсумкове засідання суду призначено на 22.06.2023 о 14:00.

Постановою від 22.06.2023 Господарський суд Миколаївської області, серед іншого, припинив процедуру розпорядження майном ТОВ "Занайс"; припинив повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лозової Олени Миколаївни; визнав банкрутом ТОВ "Занайс"; відкрив ліквідаційну процедуру; призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лозову Олену Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1926 від 19.12.2019).

На офіційному вебпорталі судової влади України 23.06.2023 за №70871 оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ "Занайс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 08.08.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Лозової О.М. про сплату основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Занайс" № 60 від 19.06.2023, з урахуванням заяви № 65 від 29.06.2023; постановлено фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Занайс" - арбітражному керуючому Лозовій Олені Миколаївні за виконання повноважень за період з 02.03.2023 по 02.06.2023 з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць у сумі 60300,00 грн за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Від ліквідатора банкрута до суду надійшло клопотання № б/н від 19.04.2024, в якому арбітражний керуючий Лозова О.М. просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: звіт ліквідатора про виконану роботу № 55 від 03.04.2024 з додатками; ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.04.2024; клопотання про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута № 62 від 19.04.2024; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Лозової О.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута № 56 від 03.04.2024; клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Лозової О.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута та стягнення з кредитора № 63 від 19.04.2024; запит № 57 від 03.04.2024 щодо проведення засідання комітету кредиторів, проект рішення та докази направлення; рішення комітету кредиторів від 16.04.2024 з додатками.

Ухвалою суду від 11.11.2024 призначено судове засідання у даній справі на 02.12.2024 о 15:00.

29.11.2024 від ліквідатора банкрута Лозової О.М. надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 29.11.2024 (вх. № 15005/24), в якій арбітражний керуючий просить розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснювати в судовому засіданні, яке призначене на 02.12.2024 о 15:00, без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка учасників справи в судове засідання, призначене на 02.12.2024, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, враховуючи подану ліквідатором заяву про проведення судового засідання за її відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності представників учасників справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом 02.12.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №2971-IX від 20.03.2023, який набрав чинності 15.04.2023, внесено зміни до КУзПБ.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ліквідатором надано суду звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Занайс" №56 від 03.04.2024.

Статтею 12 КУзПБ передбачено право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2, 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Лозова О.М. звернулася до суду з клопотанням № 63 від 19.04.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Занайс" та її стягнення з кредитора.

Відповідно до клопотання ліквідатор банкрута просить затвердити звіт арбітражного керуючого № 56 від 03.04.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Занайс" за період з 22.06.2023 по 31.03.2024 на загальну суму 190530,00 грн. Також в поданому клопотання ліквідатор просить стягнути з ГУ ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Лозової О.М. непогашену суму грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 190530,00 грн та видати наказ.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 16.04.2024, зокрема, схвалено звіт від 03.04.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Лозової О.М. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Занайс" за період з 22.06.2023 по 31.03.2024 на загальну суму 190530,00 грн.

З огляду на схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора, обґрунтований розрахунок вартості послуг та витрат арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.06.2023 по 31.03.2024 на загальну суму 190530,00 грн у справі про банкрутство ТОВ "Занайс".

Разом з цим, ліквідатор в поданому клопотанні просить стягнути з ГУ ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Лозової О.М. непогашену суму грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 190530,00 грн.

Згідно зі ч. 4, 5 ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Як вбачається із системного аналізу вказаних норм Кодексу, у випадку, коли оплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат неможливо здійснити за рахунок майна боржника (оскільки воно відсутнє) та його виробничої діяльності (оскільки така діяльність не провадиться), така оплата має відбуватись за рахунок коштів кредиторів. У випадку, якщо кредитори не створюють фонду оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого самостійно, з них мають бути стягнуті відповідні кошти пропорційно їх визнаним грошовим вимогам.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором банкрута в процедурі ліквідації майна банкрута інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів, достатніх для відшкодування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредитора.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, перевіривши розрахунок основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна банкрута та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим стягнути 190530,00 грн грошової винагороди ліквідатора на користь арбітражного керуючого Лозової О.М. з кредитора.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Лозової О.М. № 63 від 19.04.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Занайс" та її стягнення з кредитора.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Лозової О.М. № 56 від 03.04.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Занайс" у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Занайс" за період з 22.06.2023 по 31.03.2024 на загальну суму 190530,00 грн.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код ВП 44104027) на користь арбітражного керуючого Лозової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р № НОМЕР_2 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК") суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 190530,00 грн.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у відповідності до ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2024.

Суддя В.С. Адаховська