Рішення

від 04.09.2006 по справі 23/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/316

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.09.06 р.                                                                               Справа № 23/316                               

за позовом: Прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне м. Сніжне    

до відповідача: Дочірнього підприємства „Сніжнянське автотранспортне підприємство 11845” відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Сніжне

про  стягнення 17 184, 35 грн.   

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача:  не з”явився

Від відповідача: не з”явився

Від прокурора: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 29.08.2006р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 04.09.2006р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Прокурор м. Сніжне звернувся до суду  в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне м. Сніжне з вимогою про стягнення з відповідача, дочірнього підприємства „Сніжнянське автотранспортне підприємство 11845” відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Сніжне, 17 184,35грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на:

-          п. “б” – “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та Інструкцію “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. за № 64/8663 (далі – Інструкція), згідно яких підприємства зобов'язані щомісячно вносити авансові суми платежів по виплачених пенсіях за віком на пільгових умовах, що призначені в минулих та поточних роках;

-          невиконання відповідачем ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058 (далі – Закон № 1058);

-          утворення заборгованості у відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій станом на 15.07.2006р., загальна сума якої складає – 17 184,35грн.

Позивач підтримав вимоги прокурора.

Позивач надав суду заяву про збільшення суми позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 18 076,22грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якої вимоги прокурора на суму 18 076,22грн. визнає у повному обсязі, та просить суд розглянути справу без його участі.

 Прокурор надав суду акт звіряння розрахунків на суму 18 076,22 грн., який підписаний обома сторонами без заперечень.   

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача та прокурора суд встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сніжне м. Сніжне були виставлені розрахунки – повідомлення  про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій по працівникам відповідача, призначених відповідно пунктів “б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Сума витрат управління на виплату та доставку пенсій станом на 01.08.2006р. складає –                18 076,22грн., яка до наступного часу не погашена.

Підприємство боржник повинно було відшкодовувати управлінню Пенсійного фонду України в м. Краматорську м. Краматорськ щомісяця до 25-го числа зазначену в повідомленні суму фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. “б” – “з” ст. 13  Закону України “Про пенсійне забезпечення” №1931-XII від 06.12.91р. (зі змінами і доповненнями), по працівниках підприємства, яким відповідно до вказаного закону призначено пенсію.

Суд приймає до уваги визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і, таким чином, на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03р., п. “а” ст. 13  Закону України “Про пенсійне забезпечення” №1931-XII від 06.12.91р. (зі змінами і доповненнями), “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України“ № 21-1 від 19.12.03р. і керуючись ст. ст. 43, 49, 78, 82 – 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

                                     В И Р I Ш И В :

Стягнути з дочірнього підприємства „Сніжнянське автотранспортне підприємство 11845” відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Сніжне (вул. Комарова,1, м.Сніжне, 86500, р/р 26004307570489 у філії відділенні ПІБ в м. Сніжне, ЄДРПОУ 03116468, МФО 334237) на користь управління Пенсійного фонду України в Сніжне м. Сніжне (вул. Комарова, 33, м. Сніжне, 86500, р/р 256023122049, ЄДРПОУ 2335531, МФО 335106 ДОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Донецьк) – 18 076,22грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Стягнути з дочірнього підприємства „Сніжнянське автотранспортне підприємство 11845” відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Сніжне (вул. Комарова,1, м.Сніжне, 86500, р/р 26004307570489 у філії відділенні ПІБ в м. Сніжне, ЄДРПОУ 03116468, МФО 334237) у доход держбюджету 180, 76грн. держмита.

Суддя                                                                         Забарющий М.І.