Ухвала

від 19.12.2024 по справі 320/11404/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду в частині

19 грудня 2024 року місто Київ № 320/11404/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши в підготовчому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом:

визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 20.07.2021 №381-к про звільнення ОСОБА_1 ;

поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області;

стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу;

стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представником позивача подано заяву від 18.12.2024 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.

Статтею 240 КАС України встановлено: cуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої); заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на подання представником позивача на стадії підготовчого провадження заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн. така заява підлягає задоволенню, відповідно позов у зазначеній частині без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 183, пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.