Ухвала

від 18.12.2024 по справі 910/6217/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6217/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПС-ГРУПП" та Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С. А.;

2) Приватне підприємство "Промбудсервіс 2005",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради,

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 910/6217/21 Міністерство юстиції України подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/6217/21 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

16.12.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/6217/21.

Міністерство юстиції України за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №910/6217/21 сплатило судовий збір у розмірі 9 080,00 грн згідно з платіжним дорученням від 12.01.2022 № 6.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Міністерства юстиції України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Міністерству юстиції України із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 080,00 грн (дев`яти тисяч вісімдесяти гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.01.2022 № 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ