Ухвала

від 19.12.2024 по справі 754/2548/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 754/2548/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/18067/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Слободянюк А.В.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Верланова С.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року у задоволенні названого позову відмовлено.

23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу визначено головуючому судді Поліщук Н.В. Склад колегії: Поліщук Н.В., Соколова В.В., Мережко М.В.

22 жовтня 2024 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду міста Києва.

02 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року заяви суддів Поліщук Н.В., Соколової В.В. про самовідвід задоволено.

12 грудня 2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу визначено головуючому судді Болотову Є.В. Склад колегії: Болотов Є.В., Кулікова С.В., Музичко С.Г.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою, та з дотриманням строку.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: