Вирок

від 23.09.2009 по справі 1-599/09

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2009 года дело № 1-599/09

Северодонецкий городско й суд Луганской области в сос таве:

председательствующего суд ьи - Губанова В.Д.,

при секретаре - Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора - Лещинской О.Я.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Северодон ецке уголовное дело по обвин ению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1, идентификационный номе р НОМЕР_1, уроженца г. Сев еродонецка, украинца, гражд анина Украины, образование среднее, холостого, не рабо тающего, проживающего по адр есу: АДРЕСА_1, ранее не суди мого в порядке ст.89 УК Украины

в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст.185 УК У краины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 11.08.2009г., приме рно в 22 часа 30 минут, находясь в жилой секции общежития, расп оложенного по ул. Гагарина, 4-а г. Северодонецка, увидев, что дверь комнаты № 84 открыта, име я преступный умысел, направл енный на тайное похищение чу жого имущества, действуя из к орыстных побуждений, путём с вободного доступа, через нез апертую дверь, проник в вышеу казанную комнату, откуда тай но похитил CD-магнитолу «Philips», мо дель AZ 8075/11 в корпусе чёрного цве та, стоимостью согласно пров едённой по делу товароведчес кой экспертизы № 1354/236 от 25.08.2009г. 80,00 г ривен, принадлежащую ОСОБА _2, после чего с места преступ ления скрылся, похищенным им уществом распорядился по соб ственному усмотрению.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА _1 свою вину в совершении преступления, предусмотренн ого ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что о н 11.08.2009г. украл из комнаты общеж ития магнитолу и подарил её п риятелю. Вину свою осознаёт и раскаивается в совершённом преступлении.

Кроме полного признания св оей вины, вина ОСОБА_1 в сов ершении данного преступлени я полностью подтверждается д ругими доказательствами по д анному уголовному делу, а име нно:

- заявлением ОСОБА_2, в котор ом он просит принять меры к

установлению и наказанию неизвестного лица, которое 11. 08.2009 года, в период времени

около 22-30 часов, путем свободно го доступа, проникло в его ком нату, расположенную по

а дресу: АДРЕСА_2 откуда тай но похитило принадлежащий ем у

магнитофон «Philips».

Л.д. 6

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2 , который показал, 11.08.2009 г. он п осле работы пришел домой и на ходился по месту жительства. Примерно

в 22-30 часов он вы шел из своей комнаты на общую кухню, чтобы разогреть себе у жин.

При этом входную дв ерь своей комнаты он оставил не запертой (приоткрытой). Две рь в секцию также была открыт а. На кухне он пробыл примерно 10-15 минут, после чего вернулся к себе в комнату. Зайдя в комна ту он обнаружил, что отсутств ует принадлежащий ему магнит офон марки «Philips», в корпусе чер ного цвета, который стоял в ко мнате на тумбочке. Данный маг нитофон он приобрел в 2007 г. за 400 грн. После чего он сразу же обр атился в Северодояецкий ГО Г УМВД. О том кто мог совершить к ражу ему не известно.

Л.д. 19

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, которы й показал, что он проживает по вышеуказанному адресу с мат ерью ОСОБА_4. 11.08.2009 г. вечером он пришел в гости к своему зна комому по имени ОСОБА_5 (ад рес знает визуально). В этот мо мент у него дома уж е был их общий знакомый по име ни ОСОБА_1 (анкетных данны х его не знает). Дома у ОСОБА_ 5 уже стоял магнитофон «Philips», в корпусе черного цвета, овал ьной формы. Как он узнал, потом магнитофон с собой принес ОСОБА_1. Ночь они провели у ОСОБА_5. 12.08.2009 г. утром вместе с ОСОБА_1 они вдвоем пошли в гости к ОСОБА_3, магнитофо н ОСОБА_1 забрал с собой к н ему домой. Игорь предложил ем у подарить данный магнитофон , он согласился и оставил магн итофон у себя. Откуда был данн ый магнитофон у ОСОБА_1, он не интересовался, а ОСОБА_1 сам не рассказывал. Через нек оторое время пришли работник и милиции и он узнал, что данны й магнитофон ОСОБА_1 похит ил.

Л.д. 45

- протоколом допрос а свидетеля ОСОБ А_5, который показал, что он п роживает по вышеуказанному а дресу. 11.08.2009 г. примерно в 23-00 к нем у домой пришел его знакомый ОСОБА_1 (анкетных данных его он не знает). С собой у ОСОБА _1 был магнитофон черного цв ета овальной формы . Откуда у ОСОБА_1 был данны й магнитофон, он не рассказыв ал. Также к нему домой примерн о в это же время, пришел их общ ий знакомый по имени ОСОБА_ 3 (анкетных данных его он так же не знает). В зту ночь ОСОБА _1 и ОСОБА_3 ночевали у нег о. Утром примерно в 8-30 12.08.2009 г. когд а они уходили, ОСОБА_1 забр ал магнитофон с собой. О том чт о магнитофон ОСОБА_1 украл он узнал от работников милиц ии.

Л.д. 46

- явкой с повинной О СОБА_1, в которой он чистосер дечно

признался в совер шении им кражи магнитофона « Philips», который он украл 11.08.2009 года из комнаты № 84 общежития, расп оложенного по ул. Гагарина 4-а, г. Северодонецка.

Л.д. 7

- протоколом осмотра , обнаружения и изъятия, произ веденного 12.08.2009г., в ходе

ко торого был изъят магнитофон «Philips» модель AZ 8075/11, в корпусе черн ого цвета,

овальной форм ы, Ргоd No: КТО 19715003340.

Л.д. 13

- протоколом осмотра предмета, а именно магнитофо на «Philips» модель AZ 8075/11

в корп усе черного цвета, в ходе кото рого потерпевший ОСОБА_2 о познал вышеуказанный магнит офон, как магнитофон, который принадлежит ему по внешним п ризнакам.

Л.д. 42

- материалами т овароведческой экспертизы № 1354/236 от 25.08.2009 года, согласно котор ой стоимость магнитофона «Phili ps», похищенного у ОСОБА_2, с оставляет 80,00 грн.

Л.д. 37-40

Оценивая собранные по де лу доказательства, суд счита ет, что виновность подсудимо го ОСОБА_1 в тайно м похищении чужого имущества (краже) соединённом с проникн овением в жилище доказана по лностью, а его действия прави льно квалифицированы по ч.3 ст . 185 УК Украины.

Назначая наказание подсуд имому ОСОБА_1 , суд в с оответствии со ст.65 УК Украины принимает во внимание харак тер и степень общественной о пасности совершенного прест упления, его последствия, лич ность подсудимого, который п о месту жительства характери зуется положительно, у враче й психиатра и нарколога на уч ёте не состоит, ранее неоднок ратно привлекался к уголовно й ответственности.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд призна ёт чистосердечное раскаяние и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 , суд не усматрива ет.

Учитывая изложенные выше о бстоятельства по делу, особе нности личности подсудимого , тяжесть совершённого прест упления, суд считает, что испр авление подсудимого возможн о без отбывания наказания, пу тем освобождения от отбывани я наказания с испытанием, с пр именением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Судьбу вещественных доказ ательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусм отренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежа т взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать в иновным в совершении преступ ления, предусмотренного ч. 3 ст . 185 УК Украины и назначить ему н аказание в виде лишения своб оды сроком на 4 (четыре) го да.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с исп ытательным сроком 2 (два) года .

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Укр аины на постоянное проживани е без разрешения органа угол овно-исполнительной системы ;

- уведомлять органы уголовн о-исполнительной системы о п еремене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголов но-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1 до вступл ения приговора в законную си лу оставить прежней - подпи ску о невыезде.

Вещественные доказательст ва по делу - магнитофон «Philips» , переданный на хранение поте рпевшему ОСОБА_2 - остави ть последнему.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за провед ение товароведческой экспер тизы в сумме 262 гривны 92 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украи ны в Луганской области, переч ислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

На приговор может быть по дана апелляция в апелляционн ый суд Луганской области чер ез Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня ег о провозглашения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНО В