Вирок

від 23.09.2009 по справі 1-599/09

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2009 года дело № 1-599/09

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Губанова В.Д.,

при секретаре Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора Лещинской О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 11.08.2009г., примерно в 22 часа 30 минут, находясь в жилой секции общежития, расположенного по ул. Гагарина, 4-а г. Северодонецка, увидев, что дверь комнаты № 84 открыта, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, через незапертую дверь, проник в вышеуказанную комнату, откуда тайно похитил CD-магнитолу «Philips», модель AZ 8075/11 в корпусе чёрного цвета, стоимостью согласно проведённой по делу товароведческой экспертизы № 1354/236 от 25.08.2009г. 80,00 гривен, принадлежащую ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что он 11.08.2009г. украл из комнаты общежития магнитолу и подарил её приятелю. Вину свою осознаёт и раскаивается в совершённом преступлении.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении данного преступления полностью подтверждается другими доказательствами по данному уголовному делу, а именно:

- заявлением ОСОБА_2, в котором он просит принять меры к

установлению и наказанию неизвестного лица, которое 11.08.2009 года, в период времени

около 22-30 часов, путем свободного доступа, проникло в его комнату, расположенную по

адресу: АДРЕСА_2 откуда тайно похитило принадлежащий ему

магнитофон «Philips».

Л.д. 6

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2 , который показал, 11.08.2009 г. он после работы пришел домой и находился по месту жительства. Примерно

в 22-30 часов он вышел из своей комнаты на общую кухню, чтобы разогреть себе ужин.

При этом входную дверь своей комнаты он оставил не запертой (приоткрытой). Дверь в секцию также была открыта. На кухне он пробыл примерно 10-15 минут, после чего вернулся к себе в комнату. Зайдя в комнату он обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему магнитофон марки «Philips», в корпусе черного цвета, который стоял в комнате на тумбочке. Данный магнитофон он приобрел в 2007 г. за 400 грн. После чего он сразу же обратился в Северодояецкий ГО ГУМВД. О том кто мог совершить кражу ему не известно.

Л.д. 19

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу с матерью ОСОБА_4. 11.08.2009 г. вечером он пришел в гости к своему знакомому по имени ОСОБА_5 (адрес знает визуально). В этот момент у него дома уже был их общий знакомый по имени ОСОБА_1 (анкетных данных его не знает). Дома у ОСОБА_5 уже стоял магнитофон «Philips», в корпусе черного цвета, овальной формы. Как он узнал, потом магнитофон с собой принес ОСОБА_1. Ночь они провели у ОСОБА_5. 12.08.2009 г. утром вместе с ОСОБА_1 они вдвоем пошли в гости к ОСОБА_3, магнитофон ОСОБА_1 забрал с собой к нему домой. Игорь предложил ему подарить данный магнитофон, он согласился и оставил магнитофон у себя. Откуда был данный магнитофон у ОСОБА_1, он не интересовался, а ОСОБА_1 сам не рассказывал. Через некоторое время пришли работники милиции и он узнал, что данный магнитофон ОСОБА_1 похитил.

Л.д. 45

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу. 11.08.2009 г. примерно в 23-00 к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_1 (анкетных данных его он не знает). С собой у ОСОБА_1 был магнитофон черного цвета овальной формы. Откуда у ОСОБА_1 был данный магнитофон, он не рассказывал. Также к нему домой примерно в это же время, пришел их общий знакомый по имени ОСОБА_3 (анкетных данных его он также не знает). В зту ночь ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ночевали у него. Утром примерно в 8-30 12.08.2009 г. когда они уходили, ОСОБА_1 забрал магнитофон с собой. О том что магнитофон ОСОБА_1 украл он узнал от работников милиции.

Л.д. 46

- явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он чистосердечно

признался в совершении им кражи магнитофона «Philips», который он украл 11.08.2009 года из комнаты № 84 общежития, расположенного по ул. Гагарина 4-а, г. Северодонецка.

Л.д. 7

- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия, произведенного 12.08.2009г., в ходе

которого был изъят магнитофон «Philips» модель AZ 8075/11, в корпусе черного цвета,

овальной формы, Ргоd No: КТО 19715003340.

Л.д. 13

- протоколом осмотра предмета, а именно магнитофона «Philips» модель AZ 8075/11

в корпусе черного цвета, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 опознал вышеуказанный магнитофон, как магнитофон, который принадлежит ему по внешним признакам.

Л.д. 42

- материалами товароведческой экспертизы №1354/236 от 25.08.2009 года, согласно которой стоимость магнитофона «Philips», похищенного у ОСОБА_2, составляет 80,00 грн.

Л.д. 37-40

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже) соединённом с проникновением в жилище доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд в соответствии со ст.65 УК Украины принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 , суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, особенности личности подсудимого, тяжесть совершённого преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года .

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу магнитофон «Philips», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2 оставить последнему.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 262 гривны 92 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ