Вирок

від 24.07.2009 по справі 1-599/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

1-599/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июля 2009 г.ода Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего Бурлаченко О.А. при секретаре Аксененко Е.С. с участием прокурора Иващук Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, холостого, не судимого, студента 5 курса ДИЖТ, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего без регистрации по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2009 года примерно в 13.00 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в здании Государственной налоговой администрации в Донецкой области, расположенной в доме №114 по ул. Артема, в помещении кабинета №311, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа А 5610», ИМЕЙ НОМЕР_2, стоимостью 1745 грн., с СИМ картой оператора «МТС» № НОМЕР_1, не представляющей материальной ценности, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 12 марта 2009 года примерно в 13.00 часов он, находясь в здании Государственной налоговой администрации в Донецкой области, зашел в кабинет №311, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил мобильный телефон «Нокиа А 5610», с СИМ картой, который пытался реализовать на стихийном рынке «Горсад» в Ворошиловском районе г. Донецка, где и был задержан работниками милиции.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом изъятия у подсудимого мобильного телефона «Нокиа А 5610», ИМЕЙ НОМЕР_2 (л.д.13)

- заключением специалиста о стоимости похищенного мобильного телефона 1745 грн. (л.д.16-17).

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированны правильно, так как он тайно похитил чужое имущество.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, учится, не женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном как смягчающее уголовную ответственность обстоятельство.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа А 5610», ИМЕЙ НОМЕР_2 следует оставить в ведении законного владельца. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента обращения приговора к исполнению. Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа А 5610», ИМЕЙ НОМЕР_2 следует оставить в ведении законного владельца

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным а тот же срок с момента вручения копии приговора.