Вирок

від 09.12.2008 по справі 1-717/08

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 декабря 2008 года де ло № 1-717/08

Северодонецкий городско й суд Луганской области в сос таве:

председательствующего суд ьи - Губанова В.Д.,

при секретаре - Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора - Лещинской О.Я.,

потерпевшего - ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Северодон ецке уголовное дело по обвин ению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца г. Северодоне цка Луганской области, укра инца, гражданина Украины, хол остого, не работающего, обр азование среднее, проживаю щего по адресу: АДРЕСА_1, ра нее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, в декабр е 2007 года (более точную дату уст ановить в ходе следствия не п редставилось возможным), име я умысел на завладение чужим имуществом путём обмана, ввё л в заблуждение гр-на ОСОБА _3 о том, что он имеет право ра споряжаться автомобилем ГАЗ 2410 по своему усмотрению, на сам ом деле, действуя только на ос новании доверенности № 2292 от 01. 08.07 г., составленной между влад ельцем а/м ГАЗ 2410 ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которая дает право у правления а/м ГАЗ 2410, г.н. НОМЕ Р_1, принадлежащим гр-ну ОС ОБА_1, действуя из корыстных побуждений, противозаконно продал данный автомобиль гр- ну ОСОБА_3 за 2500 гривен, заве рив последнего, что владелец а/м ОСОБА_1 длительное вре мя находится за пределами Ук раины и желает продать а/м ГАЗ , но оформит документы по прод аже по возвращению в Украину .

Однако заключенный в устно й форме между ОСОБА_2 и О СОБА_3 договор купли- прода жи а/м ГАЗ 2410, г.н. НОМЕР_1 явля ется незаконным, так как на с амом деле указанный автомоби ль принадлежит гр-ну ОСОБА_ 1

Таким образом, в результате своих мошеннических действи й гр-н ОСОБА_2 завладел ден ьгами, принадлежащими ОСОБ А_3 в сумме 2500 гривен.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА _2 свою вину в совершении преступления, предусмотренн ого ч. 1 ст. 190 УК Украины признал полностью, раскаялся в совер шённом преступлении, суду по яснил, что он в декабре 2007 года ввёл в заблуждение гр-на ОС ОБА_3 о том, что он имеет прав о распоряжаться автомобилем ГАЗ 2410 по своему усмотрению, на самом деле, действуя только н а основании доверенности № 2292 от 01.08.07 г., составленной между н им и владельцем а/м ГАЗ 2410 ОСО БА_1, которая дает право упра вления а/м ГАЗ 2410, г.н. НОМЕР_1 .

Кроме полного признания св оей вины, вина ОСОБА_2 в сов ершении данного преступлени я полностью подтверждается д ругими доказательствами по д анному уголовному делу, а име нно:

- Заявлением ОСОБА_1, в ко тором он просит принять меры розыска к ОСОБА_2, который незаконно продал, принадлеж ащий ему а/м ГАЗ 2410, г.н. НОМЕР_1

/Л.д.2/

- Протоколом допроса потер певшего ОСОБА_1, пояснивше го, что он 13.06.2006 г. купил у частн ого лица а/м ГАЗ 2410 СПГ (газовая установка) г.н. НОМЕР_1, бел ого цвета за сумму 1900 долларо в США ( в эквиваленте 9 880 гривен ). Машина была в рабочем состоя нии. В августе 2007 года он переда л свой автомобиль ГАЗ 2410 гр-ну ОСОБА_2, который позвонил е му, прочитав объявление в газ ете. В объявлении в газете «П роспект объявления» он писал , что сдаст машину в аренду, но без дальнейшего её выкупа. К огда приехал ОСОБА_2 и пос мотрел машину, они договорил ись с ним о цене аренды в 500 гри вен, но договор аренды с ним н е составляли. Договор был меж ду ними просто в устной форме . Затем они с ОСОБА_2 поехал и к нотариусу и составили нот ариальный договор на имя ОС ОБА_2 о том, что он передает право только управления а/м Г АЗ 2410. Первые два месяца ОСОБ А_2 оплачивал арендную плат у в сумме 500 грн. ежемесячно. Но затем платить по аренде ОСО БА_2 перестал.

На момент передачи машины в аренду ОСОБА_2 машина бы ла полностью в исправном сос тоянии, в соответствии со сво им годом выпуском - 1990 года.

В конце сентября - на чале октября 2007 г. он встретил ОСОБА_2 в г. Северодонецке и тот сказал, что сломался дви гатель в машине. Он сказал О СОБА_2, чтоб тот привез машин у в гараж, где находится механ ик, который ее отремонтирует . ОСОБА_2 сказал, что отрем онтирует её сам. В м арте 2008 г. к нему домой пришел б рат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 и с казал, что ОСОБА_2 его брат у продал машину и поинтересо вался когда он (ОСОБА_1) буд ет переписывать машину на ег о брата. Он (ОСОБА_1) был оче нь удивлен и сказал, что не соб ирался продавать свою машину . ОСОБА_4 рассказал ему, что со слов ОСОБА_2 он (ОСОБА _1) длительное время работае т на Севере и по приезду в март е 2008 г. в г. Северодонецк перепи шет машину на ОСОБА_3. Он ск азал, что делать этого не буде т и ему нужна машина. Затем в п ериод времени с марта по июль 2008 года он пытался договорить ся с ОСОБА_3, чтобы тот верн ул машину, но они поясняли, что вложили в нее деньги и возвра щать ее не будут. После этого, когда он понял, что сам этот во прос не решит, обратился с зая влением в милицию, о том, что ОСОБА_2 незаконно продал ег о машину.

18.09.08 г. он ездил в п. В. Покровк а, Старобелького р-н, где рабо тники милиции в ходе обыска и зъяли у гр-на ОСОБА_3 прина длежащий ему (ОСОБА_1) а/м ГА З 2410, после этого а/м Газ 2410 был д оставлен в Северодонецкий ГО УМВД. ОСОБА_3 сказал, что у щерб мать ОСОБА_2 ему полн остью возместила и претензий к ОСОБА_2 он не имеет.

В настоящий момент в машине разобрана газовая у становка (газовый редуктор р азморожен), отсутствует акку мулятор ( на момент аренды он б ыл в рабочем состоянии), машин а во многих местах поцарапан а, с правой стороны на задней д вери и заднем крыле имеется в мятина) В настоящий момент ма шина не на ходу, в Северодоне цк ее притянули на буксире.

В настоящий момент он считает, что ОСОБА_2 долже н восстановить газовую уста новку (500 грн.), заменить газовый редуктор (1600 грн.), поставить ак кумулятор (450-500 грн.) и покрасить машину (500 грн.). Он настаивает н а том, что ОСОБА_2 должен во зместить кроме машины еще 3000 г рн. для восстановительных ра бот по машине. В настоящий мом ент он ходатайствует о возме щении ОСОБА_2 материальн ого ущерба в сумме 3000 грн.

/Л.д. 9; 64-65/

- Протоколом допроса поте рпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что в п. Новоас трахань живёт его брат ОСОБ А_4. В декабре 2007 г. он приезжал к нему и сказал, что ему предл агают купить недорого - за 500 долларов автомобиль ГАЗ 2411 (« Волга»), но ему он не нужен, поэ тому он спросил, не хочет ли он (ОСОБА_3) его купить. Он ск азал, что не против этого и что нужно посмотреть автомобиль . Он сказал, что продавец автом обиля живёт в Новоастрахани, но сейчас находится в Северо донецке. Через несколько дне й брат приехал к нему, сказал, что продавец машины (позже он узнал, что это ОСОБА_2) нахо дится в Новоастрахани. Он с бр атом на его автомобиле АЗЛК 21 40 заехали за ОСОБА_2 в Новоа страхань и втроём поехали в С еверодонецк, где находился а втомобиль.

По дороге он спросил ОСОБ А_2 есть ли у него документы н а автомобиль. Он рассказал, ч то машина принадлежит ему (Ще рбченко), что он её купил у вла дельца, но тот оформил на него доверенность, чтобы упрости ть оформление документов. О СОБА_2 пояснил, что бывший вл аделец автомобиля находится на севере и должен приехать п еред Новым годом и тогда он пе реоформит автомобиль на него (ОСОБА_3).

Они осмотрели автомобиль, к оторый стоял в каком-то гараж е. Осмотрев автомобиль он убе дился, что автомобиль нуждае тся в ремонте, в частности лоп нул корпус двигателя и распр едвал. ОСОБА_2 попросил за автомобиль 500 долларов США, он (ОСОБА_3) согласился, отдал ему эти деньги (2500 гривен), ОС ОБА_2 ему отдал:

- свою доверенность,

- технический паспорт на авт омобиль;

- паспорт на газовую установ ку, установленную в автомоби ле.

После этого они взяли этот автомобиль «Волга» на букси р его автомобиля, т.к. «Волга» была не на ходу и поехали все в месте. По дороге заехали в Н . Астрахань, там ОСОБА_2 в ышел, а он с братом потащили «В олгу» к нему (ОСОБА_3) домой в Старобельский р-н.

После этого он несколько р аз звонил ОСОБА_2, спрашив ал у него не приехал ли предыд ущий владелец автомобиля, чт обы переоформить документы. ОСОБА_2 отвечал, что преды дущий владелец автомобиля ещ ё не приехал. Он стал беспокои ться, что тут что-то не так. Он п опросил своего двоюродного б рата - ОСОБА_6, проживающ его в г. Северодонецке, ад рес он помнит и указать визуа льно не может, чтобы он прошёл по адресу, указанному в довер енности и убедился, действит ельно ли отсутствует предыду щий владелец автомобиля. ОС ОБА_6 сходил по этому адресу и поговорил с предыдущим вла дельцем, и дал ему мой телефо н. Предыдущий владелец, позже я узнал, что его фамилия ОСО БА_1, позвонил и сказал, что м ашину он не продавал, и что О СОБА_2 также не имел права её продавать. ОСОБА_1 потреб овал, чтобы вернуть ему автом обиль, но он отказался и сказа л, что вложил деньги в этот авт омобиль, купив его и отремонт ировав. Автомобиль он к тому в ремени отремонтировал, вложи л в его ремонт ещё 1 000 долларов . Автомобиль сейчас на ходу, но на нём не ездил, т.к. у меня нет документов на право управлен ия им.

После этого в марте 2008 г. он на шёл ОСОБА_2 в Новоастрахан и, тот сказал, что ОСОБА_1 вр ёт, что он отдавал ОСОБА_1 з а машину 800 долларов и потому м ашина принадлежит ему (ОСОБ А_2). Т.е. ОСОБА_2 заверил, чт о не обманывал, но раз возникл и такие проблемы, то пообещал забрать автомобиль у него на зад, вернув деньги в сумме 1 500 д олларов (500 долларов, за которы е он (ОСОБА_3) у него автомоб иль купил + 1000 долларов, которы е он вложил в ремонт). Об этом ОСОБА_2 написал расписку. П осле этого ОСОБА_2 он боль ше не встречал. Со ОСОБА_1 также ни разу не встречался.

/Л.д. 17-18; 40-41/

- Заключением судебной ав тротовароведческой эксперт изы № 58/08 от 22.10.2008 года, с огласно выводов которой:

1. Рыночная стоимость а/м ГАЗ 2411 СПГ, регистрационный н омер НОМЕР_1, по состоянию на август 2007 г. составляет 8110 г рн. 30 копеек.

2. Рыночная стоимость а/м Г АЗ 2411 СПГ, регистрационный ном ер НОМЕР_1, по состоянию на декабрь 2007 г. составляет 8294 гр н. 62 копеек.

3. Рыночная стоимость а/м Г АЗ 2411 СПГ, регистрационный ном ер НОМЕР_1, по состоянию на момент изъятия (19 сентября 2008 г .) составляет 6998 грн. 38 копеек.

4. Стоимость материальног о ущерба, с технической точки зрения, причиненного владел ьцу автомобиля ГАЗ 2411 СПГ, реги страционный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, по состоянию на мо мент изъятия (19 сентября 2008 г.) со ставляет 4972 грн. 19 ко пеек.

/Л.д. 73-87/

- Вещественным доказатель ством по уголовному делу:

автомобилем ГАЗ 2411 СПГ, реги страционный номер НОМЕР_1

/Л.д. 71/

Оценивая собранные по де лу доказательства, суд счита ет, что виновность подсудимо го ОСОБА_2 в завла дении чужим имуществом путём обмана (мошенничество) доказ ана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 190 УК Украины.

Назначая наказание подсуд имому ОСОБА_2 , суд пр инимает во внимание характер и степень общественной опас ности совершенного преступл ения, его последствия, личнос ть подсудимого, который по ме сту жительства характеризуе тся положительно, на учёте у в рачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к администр ативной и уголовной ответств енности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд призна ет чистосердечное раскаяние .

Обстоятельства, отягчающи е наказание подсудимого ОСОБА_2, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Судьбу вещественных доказ ательств необходимо разреши ть в порядке, предусмотренно м ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по данно му делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать в иновным в совершении преступ ления, предусмотренного ч. 1 ст . 190 УК Украины и назначить ему н аказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с исп ытательным сроком 1 (один ) год .

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Укр аины на постоянное проживани е без разрешения органа угол овно-исполнительной системы ;

- уведомлять органы уголовн о-исполнительной системы о п еремене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА _2 до вступления пригово ра в законную силу оставить п режней - подписку о невыезд е.

Вещественные доказательст ва по делу - автомобиль ГАЗ 24 11 СПГ, г.н. НОМЕР_1 переданны й под сохранную расписку вла дельцу ОСОБА_1 - оставить последнему.

На приговор может быть по дана апелляция в апелляционн ый суд Луганской области чер ез Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня ег о провозглашения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ