Вирок

від 05.03.2008 по справі 1-717/08

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-717/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2008 года Приморский районн ый суд г.Одессы в составе

председательствующего суд ьи Капля А.И.,

при секретаре Непорада Е.А.,

с участием прокурора Ковал енко И.В.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г.О дессы дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца Одесской области, г.Б еляевка, гражданина Украины , украинца, со средним специа льным образованием, холосто го, не работающего, зарегист рированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимог о,

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренн ого ст. ст. 15, 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в суде бном заседании доказано, что ОСОБА_1. 02.07.2007 года, примерно в 04 часа, преследуя цель тайно го похищения чужого имуществ а, путем повреждения оконной решетки, через окно проник в квартиру АДРЕСА_2 и реали зуя свой преступный умысел т айно похитил чужое имущество , а именно видеомагнитофон ма рки «Самсунг СВР-150», принадле жащий гр. ОСОБА_2., причини в при этом материальный ущер б на общую сумму 610 грн.

С похищенным имуществом пы тался скрыться с места совер шения преступления, однако д овести свой преступный умысе л, направленный на тайное пох ищение чужого имущества, до к онца не смог, по независящим от него причинам, так как был задержан гр. ОСОБА_2

Допрошенный в судебном зас едании в инкриминируемом пре ступлении подсудимый ОСОБ А_1. . вину свою признал полно стью и указал, что 01.07.2007 г. с 09.00 час , он находился на неофициальн ой работе расположенной в Ша мпанском пер., 7 в г.Одесе, и при мерно в 16.00 час, с работы уехал д омой. Примерно в 21.30 час, он реши л пойти в бар «Янтарь», котор ый находился возле его дома, где он употреблял спиртные н апитки. Вернувшись под утро д омой, он вышел во двор и увиде л открытое окно квартиры, рас положенной на втором этаже д ома № 19 по ул.Новосельского в г .Одессе, решил проникнуть в к вартиру. Дома взял резиновую дубинку, отвертку, и пинцет к оторый был при нем, так как ра нее он качал колесо на своем а втомобиле марки «Москвич» и ему нужно было открутить нип пель. Примерно в 04.00 час, он подо шел к открытому окну, залез н а крышу пристройки, отогнув р ешетку, проник в квартиру, гд е взял видеомагнитофон «Самс унг», который находился в кор обке. После стал уходить, но б ыл задержан хозяином квартир ы, который в последствии вызв ал сотрудников милиции и он б ыл доставлен в Портофранковс кий ОМ.

Также в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1. по ступило заявление, в котором он указал, что с доказательс твами в подтверждение его ви ны он согласен, просит их не и сследовать, с последствиями такого заявления ознакомлен и согласен.

В связи с указанным заявлен ием подсудимого, поддержанн ым прокурором, суд считает, ч то собранные доказательства согласуются между собой и в с воей совокупности подтвержд ают вину подсудимого, вина ег о в инкриминируемом ему прес туплении доказана в полном объеме, потому доказат ельства исследовать неце лесообразно и суд

2

квалифицирует его действи я по ст. ст. 15, 185 ч.3 УК Украины п о признакам - покушение на тай ное похищение чужого имущест ва (кража), соединенное с прон икновением в жилище.

Судом было также установле но, что ОСОБА_1. ранее не су дим (л.д.66), в ОБП-1 и ОПНД на учета х не состоит (л.д.67-69), по месту жи тельства характеризуется по ложительно (л.д.70), участник бо евых действий (л.д. 87-90), инвалид 2-й группы (л.д.91).

При назначении наказания п одсудимому ОСОБА_1. суд уч итывает характер и степень о бщественной опасности совер шенного преступления, лично сть подсудимого, обстоятель ства смягчающие наказание: я вку с повинной (л.д.5), признани е своей вины и чистосердечно е раскаяние в содеянном, сове ршение преступления впервые , состояние здоровья (инвалид 2-й группы), обстоятельств отя гчающих наказание суд не усм атривает, с учетом смягчающи х обстоятельств считает, что его исправление и перевоспи тание возможно без изоляции его от общества, к нему возмо жно применить требования ст . 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-3 35 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновны м по ст. ст. 15, 185 ч.3 УК Украины и н азначить ему наказание в вид е 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Ук раины освободить осужденног о ОСОБА_1. от отбытия наказ ания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не вы езжать за пределы Украины на постоянное проживание без р азрешения органов уголовно-и сполнительной системы.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1. до вступления п риговора в законную силу ост авить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательс тва:

·пинцет металлический , отвертка фигурная (серо-кор ичневого цвета), резиновый пр едмет (л.д.46) - уничтожить;

·видеомагнитофон марк и «Самсунг» (л.д.44) - возвратить потерпевшему ОСОБА_2.

Приговор может быть обжал ован в Одесский апелляционны й суд в течение 15 дней со дня ег о оглашения.