Вирок

від 24.10.2008 по справі 1-717/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№1-717/08

ВИРОК

Іменем України

24 жовтня 2008 р. Голосіївсь кий районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дідика М. В.

при секретарі Процюку Б.Б .

з участю прокурора Забро дського І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р . народження, уродженця с. К ормань, Сокирянського району , Чернівецької області, укр аїнця, громадянина України, з освітою середньою, не одруж еного, не працюючого, зареєс трованого та проживаючого: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК Укр аїни не судимого,

у вчиненні злочину, передб аченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06.2008 року біля 08 го дини, перебуваючи на пустирі , який розташований поблизу з алізничної станції «Бобрик» в с. Шевченково, Броварськог о району, Київської області, шляхом відокремлення верхі вок від рослин дикоростучої коноплі, незаконно придбав д ля особистого вживання без м ети збуту наркотичний засіб -канабіс(маріхуану). Після цьо го, верхівки коноплі, шляхом перетирання руками подрібни в, тим самим незаконно вигото вив наркотичний засіб канабі с вагою 7, 4 г., який помістив до п оліетиленового пакету і покл ав до лівої передньої кишені своїх шортів, в які був одягн ений, та почав незаконно збер ігати його при собі без мети з буту та електропотягом незак онно перевіз до м. Києва.

Цього ж числа, о 12.00 годин ОС ОБА_1 незаконно зберігаючи наркотичний засіб, зайшов до вестибулю станції метро «Ви дубичі», де був зупинений пра цівниками міліції, які під ча с огляду в присутності понят их виявили та вилучили у ньог о з лівої передньої кишені шо ртів поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнен а речовина рослинного походж ення зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1583х від 17.08.2008 року, надана на дос лідження, подрібнена речови на рослинного походження зел еного кольору, є особливо неб езпечним наркотичним засобо м - канабіс . Маса висушеного к анабісу становить 7, 3 г.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_1 сво ю вину у вчиненому визнав пов ністю, підтвердивши суду вищ езазначені обставини. Поясни в, що працював в с Шевченково , Броварського району. Біля з алізничної станції побачив к ущі коноплі. Зірвав верхівки , подрібнив їх руками і поміс тив в поліетиленовий кульок і почав зберігати в кишені дл я власного вживання.

28.06.2008 року приїхав в м. Київ та біля 10 години, коли зайшов в в естибюль метро «Видубичі», й ого затримали працівники міл іції і виявили наркотик. У вчи неному кається. Просить суво ро не карати.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було в изнано недоцільним дослідже ння доказів стосовно фактичн их обставин справи , які ніки м не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтвер джується його показами, сумн івів у добровільності та іст инності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослі дженням фактичних обставин с прави допитом підсудного та матеріалами, що характеризу ють його особу.

Суд вважає, що дії підсудн ого за ст. 309 ч.1 КК України квал іфіковано правильно як незак онні придбання, зберігання т а перевезення наркотичного з асобу без мети збуту.

При обранні міри покаранн я підсудному суд враховує на ступні обставини справи: хар актер і ступінь суспільної н ебезпеки вчиненого підсудни м злочину: злочин, передбачен ий ст. 309 ч. 1 КК України, віднес ений кримінальним законом до категорії середньої тяжкост і;

особу винного, який за місц ем реєстрації характеризуєт ься позитивно, згідно ст. . 89 К К України не судимий.

Обставиною, що пом"якшує п окарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щ ире каяття винного у вчинено му.

Обставин, що обтяжують пок арання підсудного згідно ст . 67 КК України, судом не встано влено.

Таким чином, враховуючи за значені обставини та особу п ідсудного, який існує за раху нок тимчасових заробітків і має нестабільний дохід, суд в важає, що перевиховання та ви правлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільств а, а тому необхідно призначит и йому покарання в межах санк ції ст. 309 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, при цьому, зг ідно ст. 75 КК України, звільни вши його від відбування пока рання з випробовуванням з на данням іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України п окласти на нього обов»язки п овідомляти органи криміналь но-виконавчої системи про зм іну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в органи криміна льно-виконавчої системи.

Стягнути з підсудного суд ові витрати за проведення ек спертизи.

Долю речового доказу необх ідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У країни, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ст. 309 ч. 1 КК України, та п ризначити йому покарання - 1 (о дин) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК Украї ни звільнити засудженого О СОБА_1 від відбування покар ання з випробуванням з іспит овим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покл асти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитов ого строку, повідомляти орга ни кримінально-виконавчої си стеми про зміну місця прожив ання, роботи та періодично з" являтися для реєстрації в ор гани кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - на ркотичний засіб - канабіс( мар іхуана) масою 7, 3 г., що знаходит ься на зберіганні в камері сх ову речових доказів УО Київс ького метрополітену, - знищит и.

Стягнути з засудженого О СОБА_1 судові витрати по спр аві -вартість проведеної хім ічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. (отримувач платежу -Н ДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Ки єві УДК у Київській області р /р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (посл уги експерта).

Міру запобіжного заходу за судженому ОСОБА_1 до вступ у вироку в законну силу залиш ити без змін - підписку про нев иїзд з постійного місця прож ивання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києв а через Голосіївський районн ий суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.