Ухвала

від 23.12.2024 по справі 404/3937/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/3937/24

провадження № 22-ц/4809/1559/24

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративнийінвестиційний фонд «Орегон» - адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікованийвенчурний корпоративнийінвестиційний фонд «Орегон» на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від15липня 2024року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікованийвенчурний корпоративнийінвестиційний фонд «Орегон» на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від15липня 2024року.

02 грудня 2024 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 12 годину 30 хвилин 24 грудня 2024 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

Протоколом автоматизованого розподілу справ від 12.12.2024р (повторний) змінено склад колегії суддів, у зв`язку з відставкою судді Голованя А.М. (головуючий).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 грудня 2024 року справу прийнято до провадження головуючого судді (судді-доповідача) Дьомич Л.М.

23 грудня 2024 року до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративнийінвестиційний фонд «Орегон» - адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 годину 30 хвилин 24 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Оскільки представником відповідача адвокатом Крайнюковим Максимом Миколайовичем не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме: заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було подано до Кропивницького апеляційного суду 23 грудня 2024 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що призначене на 25 грудня 2024 року; не надано доказів направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення іншим учасникам справи, - у задоволені вказаної суд відмовляє.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративнийінвестиційний фонд «Орегон» - адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич

і: