Ухвала

від 23.12.2024 по справі 161/12064/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/12064/23

Провадження № 2-зз/161/45/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Луцький міськрайоннийсуд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Коробки Михайла Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом адвоката Коробки Михайла Анатолійовича поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Перша Луцька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно в порядку поділу спільного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 представник позивача ОСОБА_2 адвокат КоробкаМихайло Анатолійовичзвернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2023 у справі та зняти арешт з - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку к.н.0722883700:03:001:2023; - частину квартири АДРЕСА_2 .

Заяву обгрунтував тим, що 04.09.2024 Луцький міськрайонний суд прийняв рішення про задоволення позову, рішення набрало законної сили, оскарження не було. Необхідність у вказаних заходах забезпечення позову відпала, а тому просив заяву задовольнити.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідач ОСОБА_1 суду заперечувала проти зняття арешту. Вказала, що в неї не має нерухомого майна.

Від представника позивача адвоката Коробки М.А. надійшла зава про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом адвоката Коробки Михайла Анатолійовича поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Перша Луцька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно в порядку поділу спільного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Луцькогоміськрайонного судувід 19.07.2023,було вжитозаходи забезпеченняпозову шляхомнакладення арешту на нерухоме майно.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.09.2024 вищевказану позовну заяву задоволено.Рішення набрало законної сили 04.10.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 158ЦПК України уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно ч. 4 та 5ст. 158 ЦПК Україниза результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, рішенням суду у даній справі позов задоволено, таке рішення набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10.08.2022.

На підставі викладеного та керуючисьст. 158 ЦПК України, суд

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позовну заяву залишено без розгляду, дана ухвала набрала законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.07.2023.

Відповідно ч. 4 та 5ст. 158 ЦПК Україниза результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючисьст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19липня 2023рокуу цивільній справі за позовом адвоката Коробки Михайла Анатолійовича поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Перша Луцька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно в порядку поділу спільного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арештуна майно, яке зареєстроване за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на :

- житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку к.н.0722883700:03:001:2023;

- частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалу довиконаннянаправити Луцькому відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)(43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 27-А), іншим учасникам справи для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 23.12.2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк