Ухвала

від 20.01.2025 по справі 161/12064/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/12064/23 Провадження № 22-ц/802/215/25 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В. Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перша Луцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно в порядку поділу спільного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 02 січня 2025 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2024 року, якою було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19 липня 2023 року в цій справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 02 січня 2025 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 січня 2025 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Проте ОСОБА_1 не усунула всіх зазначених недоліків в ухвалі, а саме не зазначила повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно дочастини 2статті 356ЦПК Українив апеляційнійскарзі маютьбути зазначені:найменування суду,до якогоподається скарга; повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєапеляційну скаргу,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерія паспортадля фізичнихосіб -громадян України,номери засобівзв`язку таелектронної пошти,офіційна електроннаадреса,за наявності; повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)інших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб); рішенняабо ухвала,що оскаржуються; вчому полягаєнезаконність і(або)необґрунтованість рішенняабо ухвали(неповнотавстановлення обставин,які маютьзначення длясправи,та (або)неправильність установленняобставин,які маютьзначення длясправи,внаслідок необґрунтованоївідмови уприйнятті доказів,неправильного їхдослідження чиоцінки,неподання доказівз поважнихпричин та(або)неправильне визначеннявідповідно довстановлених судомобставин правовідносинтощо); новіобставини,що підлягаютьвстановленню,докази,які підлягаютьдослідженню чиоцінці,обґрунтування поважностіпричин неподаннядоказів досуду першоїінстанції,заперечення протидоказів,використаних судомпершої інстанції; клопотанняособи,яка подаласкаргу; датаотримання копіїсудового рішеннясуду першоїінстанції,що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте апеляційна скарга, подана відповідачем ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції, не відповідає вимогам частини 2 статті 356 ЦПК України. Зокрема у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч зазначених вимог закону ОСОБА_1 не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційний суд доходить висновку, що відповідачем ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, у зв`язку із чим необхідно продовжити їй строк на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Волинського апеляційного суду від 03 січня 2025 року, а саме: зазначити повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 січня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя