Ухвала

від 23.12.2024 по справі 917/1037/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/1037/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Київського дочірнього підприємства "НМУ" Електропівденмонтаж", м. Полтава (вх. № 2866 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 (повний текст складено 14.11.2024) у справі №917/1037/24 (суддя Мацко О.С.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбрідж", м. Київ,

до Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж", м. Полтава,

про стягнення 2182974,40грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокбрідж" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Київського дочірнього підприємства "НМУ" Електропівденмонтаж" про стягнення 2182974,40грн, з яких 1994645,00грн - заборгованість за договором транспортного експедирування №11648 від 14.02.2024, 111716,72грн - пеня, 15981,10грн - втрати від інфляції, 60631,58грн - відсотки річних.

20.09.2024 до господарського суду першої інстанції від позивача надійшло клопотання про долучення до справи доказів часткової сплати відповідачем заборгованості у сумі 150000,00грн та про повернення судового збору.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі №917/1037/24 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Київського дочірнього підприємства "НМУ" Електропівденмонтаж" на користь ТОВ "Брокбрідж" 1844645,00грн основного боргу за договором транспортного експедирування №11648 від 14.02.2024, 111716,72грн пені, 15981,10грн втрат від інфляції, 60631,58грн відсотки річних, 30494,62грн судового збору.

В частині стягнення 150000,00грн основного боргу - провадження у справі закрито.

Повернуто ТОВ "Брокбрідж" з Державного бюджету України 2489,00грн судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви платіжною інструкцією №19082 від 14.06.2024.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - Київське дочірнє підприємство "НМУ" Електропівденмонтаж" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі №917/1037/24 та ухвалити нове судове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеяційного господарського суду від 09.12.2024 апеляційну скаргу Київського дочірнього підприємства "НМУ" Електропівденмонтаж" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі №917/1037/24 залишно без руху; встановлено апелянту строк на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 3633,60 грн.

17.12.2024 скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх. №16130 від 17.12.2024), до якої додано платіжну інструкцію АТ "Полтава-банк" №UA53515340 від 13.12.2024 на суму 3633,60 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1037/24 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського дочірнього підприємства "НМУ" Електропівденмонтаж" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі №917/1037/24.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №917/1037/24 на "05" лютого 2025 р. о 10:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

9. Витребувати матеріали справи №917/1037/24 із Господарського суду Полтавської області.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза