Постанова

від 17.11.2010 по справі 30/122-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 р. № 30/122-10

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги РВ ФДМУ по Дніпропетровсь кій області

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 06.09.2010

у справі господарського суду Дніпр опетровської області

за позовом РВ ФДМУ по Дніпропетровсь кій області

до СПД ОСОБА_4

про стягнення 21285, 80 грн.,

в судовому засіданні взя ли участь представники:

позивача: не з' явилис ь,

відповідача: не з' явил ись,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 09.06.2010 гос подарського суду Дніпропетр овської області позов задово лено частково. З СПД ОСОБА_4 в доход Державного бюджету У країни стягнуто 11365, 41 грн. неуст ойки, 113, 65 грн. державного мита та 126, 01 грн. на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в розмірі 126,01грн. В реш ті позовних вимог відмовлено .

Постановою від 06.09.10 Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду вказане ви ще рішення залишено без змін .

Не погоджуючись з судовими рішеннями, РВ ФДМУ по Дніпроп етровській області звернуло ся до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою і просить їх скасувати в частині відмови в позові пр о стягнення неустойки в сумі 8475, 38 грн. та збитків в розмірі 1445 , 01 грн. з огляду на порушення су дами норм матеріального та п роцесуального права, прийнят и нове рішення. яким позов зад овольнити в повному обсязі.

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и в касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм матеріального т а процесуального права при в инесенні оспорюваного судов ого акту знаходить необхідни м касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено місцев ими господарськими судами, я кі приймали рішення у даній с праві, відповідно до умов дог овору оренди нерухомого майн а, що належить до державної вл асності від 01.06.06 № 12/02-2479-ОД, укладе ного між РВ ФДМУ по Дніпропет ровській області та СПД ОСО БА_4, останньою прийнято в с трокове платне користування приміщення на першому повер сі одноповерхового будинку п лощею 34,5 м2 по вул. Байкальська, 82 в м. Дніпропетровську, яке зн аходиться на балансі ДДУДПП З "Укрпошта", вартість якого, з гідно незалежної оцінки стан овить 68 750 грн., про що складено а кт приймання-передачі від 01.06.20 06 року, підписаний сторонами д оговору оренди та погоджено балансоутримувачем. Термін дії договору встановлений д о 01.04.2008 року.

Пунктом 3.1 договору орендна плата у розмірі 1 125,23 грн. без ПД В, коригується на індекс інфл яції, починаючи з січня місяц я 2007 року, розрахована за "Метод икою розрахунку та використа ння плати за оренду державно го майна", яка затверджена пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 04.10.95 року №786 із зміна ми доповненнями до неї.

Умовами договору передбач ено можливість продовження с троку дії договору за заявою орендаря на той самий строк і на тих самих умовах, які перед бачені у договорі у разі відс утності заяви однієї з сторі н про припинення або зміну ум ов договору протягом одного місяця після закінчення тер міну дії договору, повній опл аті за договором і при наданн і інформації щодо виконання умов цього договору, а саме: на явності договору страхуван ня, дозволу пожежної інспекц ії та узгодження балансоутри мувача.

Судами з' ясовано, що догов ір оренди продовжувався до 01.0 3.2009 року.

На підставі наказу РВ ФДМУ п о Дніпропетровській області від 24.03.2009 року №12/03-358-ПО термін дії договору оренди нерухомого майна від 01.06.2009 року №12/02-24793-ОД прип инено з 01.03.2009 року, про що оренда ря було повідомлено листом в ід 23.03.2009 року № 11-03-02248 та зобов' яза но повернути орендоване майн о балансоутримувачу по акту приймання-передачі.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що судами попередніх інст анцій правомірно враховано п оложення ст. 27 Закону України "Про оренду державного та ком унального майна", ст. 785 ЦК Украї ни, п. 5.6 договору оренди, а тако ж те, що договір оренди припин ив свою дію з 01.03.09, доказів повер нення позивачу орендованог о майна сторонами суду не над ано.

З огляду на встановлений су дами факт сплати відповідаче м орендної плати по договору оренди №12/02-2479-ОД від 01.06.2006 року за березень - вересень 2009 року на з агальну суму 8473,65 грн., судами по передніх інстанцій обгрунто вано позов про стягнення неу стойки задоволено частково в сумі 11365, 41 грн.

В частині вимоги про стягне ння з відповідача збитків, ко легія суддів Вищого господар ського суду України з врахув анням ст.ст. 224, 225 ГК України пого джується з висновком судів п опередніх інстанцій про недо веденість позову в цій части ні, оскільки судам не було над ано обґрунтованого розрахун ку розміру таких збитків так само, як і доказів вчинення бу дь-яких дій щодо передачі в ор енду майна іншій особі.

З огляду на викладене, судов і рішення прийнято при прави льному застосуванні норм мат еріального та процесуальног о права і підстави для їх скас ування відсутні.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК Укра їни, Вищий господарський су д України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу зали шити без задоволення.

Постанову від 06.09.10 Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду у справі № 30/ 122-10 залишити без змін.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.