Ухвала

від 24.12.2024 по справі 212/7107/2012

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 212/7107/2012

Провадження № 22-ц/801/2617/2024

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (судді-доповідача),

суддів: Матківської М.В., Міхасішина І.В.

з участю секретаря судового засідання Кахно О.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2

справу за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2024 року

у справі №212/7107/2012 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі №212/7107/2012 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Ухвалою апеляційного суду від 10 грудня 2024 року підготовчі дії у цій справі закінчено, призначено її розгляд у судовому засіданні з повідомленням та викликом учасників справи про день, час та місце на 11 год 00 хв 24 грудня 2024 року.

Проте, в судове засідання призначене на 24 грудня 2024 року не з`явився боржник ОСОБА_1 щодо якого вирішується питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, при цьому у суду відсутні відомості про отримання ним судової повістки про виклик до суду, направленої за адресою його місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, зв`язку із чим виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема приватного виконавця Тимощука В.В., який не заперечував проти відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно вимог статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції можепродовжити строк розглядусправи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 2 та 6 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 5 статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи (ч.1 ст.8 ЦПК України).

Враховуючи, що завершити розгляд справи у межах передбаченого законом строку неможливо, складність справи, а також поважність причин відкладення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає такі обставини винятковими та такими, що дають підстави дляпродовження строку розглядусправи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 127, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити на 15 днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2024 року .

Розгляд справи призначити на 10 год 20 хв 14 січня 2025 року, про що повідомити всіх учасників справи та направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді М.В.Матківська

І.В.Міхасішин