Ухвала

від 25.12.2024 по справі 2а-15/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2а-15/11

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 грудня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вербовський Валентин Валентинович, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, ознайомившись зі змістом якої, а також документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі заяви та матеріалів, доданих до неї, всупереч вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви не долучено докази, які підтверджують направлення її копії всім учасникам справи.

Відтак,заявнику необхідноскерувати заявуз доданимидо неїдокументами засобамипоштового зв`язкуусім учасникамсправи танадати судувідповідні квитанції або ж квитанцію та опис оператора поштового зв`язку як доказ відправки копії заяви з доданими до неї документами, що додаються до заяви усім учасникам справи.

Крім того, у заяві не зазначені відомості про інших учасників справи, а саме: Сінгурівську сільськураду Житомирськогорайону Житомирськоїобласті.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що наразі статус Сінгурівської сільської ради, як юридичної особи припинено.

Крім того, суд також звертає увагу заявника на вимоги ст. 52 КАСУ, оскільки заявник не був стороною у справі, а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак вказані правовідносини мають знайти своє відображення у заяві; крім того, заявлені відповідні клопотання та спрямовані копії заяви з додатками всім учасникам процесу (в тому числі і потенційним процесуальним наступникам), а докази такого спрямування невідкладно надані до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями160,161,169,243,248,256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву, надавши заявнику строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік