Ухвала

від 08.01.2025 по справі 2а-15/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2а-15/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вербовський Валентин Валентинович, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, через систему «Електронний суд», звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 25.12.2024 року заяву залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали отримано представником заявника 25.12.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, однак у визначений строк недоліки позивачем усунуті не були.

Натомість,представником заявника06.01.2025року, через систему «Електронний суд», подав заяву, у якій просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків заяви до 20.01.2025 року (включно).

Разом з тим, відповідно доабз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі заяви та матеріалів, доданих до неї, всупереч вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви не долучено докази, які підтверджують направлення її копії всім учасникам справи.

Продовження у даному випадку строку не передбачено нормами КАСУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України суд, встановивши, що заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що недотримання заявником положень Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні із даною заявою тягне за собою застосування судом положень ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України в частині повернення такого клопотання (заяви) без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вербовський Валентин Валентинович, про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. М. Дубовік