Рішення

від 11.09.2006 по справі 3/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "11" вересня 2006 р.Справа №  3/133

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  матеріали справи № 3/133

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 18

про стягнення 10 635 грн. 12 коп.

Представники:

від позивача - Коваленко К.А., довіреність № 355 від 22.02.06;

від відповідача - керівник Гавриленко Н.Л.

Дочірнє підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі по тексту - ДП "Кіровоградтепло") звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з житлово-будівельного кооперативу  № 18 (далі по тексту - ЖБК № 18) 10 506 грн. 60 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 128 грн. 52 коп. - 3 проценти річних від простроченої суми на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за неналежне виконання грошових зобов'язань по договору № 295 від 25.06.01 із додатком від 29.01.04, судові витрати.

Відповідач повідомив, що заперечень проти позову не має, суму боргу сплатив, позивачем  підтверджено сплату боргу.

У засіданні 11.09.06 позивач, в особі повноважного представника, звернувся із клопотанням на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, у якому зменшив розмір позовних вимог на суму сплаченого боргу - 9 850 грн. 90 коп., і просить стягнути  - 784 грн. 22 коп. сума, яка не сплачена відповідачем.

Зменшення розміру позовних вимог є правом позивача за ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне:

Сторонами укладений довгостроковий договір "на виробництво та постачання теплової енергії"  № 295 від 25.06.01 із додатком  від 29.01.04, за умовами якого  ДП "Кіровоградтепло" - постачальник зобов'язався поставляти теплову енергію з метою центрального опалення, вентиляції, гарячого  водопостачання, технологічних цілей житлового будинку по вул. Яновського, 153 у м. Кіровограді, ЖБК № 18 - споживач зобов'язався здійснювати розрахунки за отриману теплову енергію починаючи з 25 числа до 10 числа  наступного місяця.

Сторони договору № 295 від 25.06.01 є самостійними господарюючими суб'єктами - юридичними особами, які діють на підставі статутів, мають цивільну правоздатність та цивільну дієздатність згідно ст. ст. 91, 92 Цивільного кодексу України і, відповідно  до ч. ч. 1, 2 ст. 96 такого Кодексу самостійно відповідають за своїми зобов'язаннями усім належним їм майном. Майном, за ст. 190 Цивільного кодексу України вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Із договору, як то встановлено ч. 2 ст. 509, ст. 526 Цивільного кодексу України, виникають зобов'язання, які мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи  з умов договору  № 295 від 25.06.01  ЖБК № 18,  є зобов'язаною стороною - боржником щодо оплати теплової енергії, що поставляється ДП "Кіровоградтепло", яке у грошових зобов'язаннях є кредитором.

Виконуючи зобов'язання по виробництву та поставці теплової енергії по договору № 295 від 25.06.01 ДП "Кіровоградтепло" надало послугу теплопостачання  ЖБК № 18 в сумі 58 044 грн. 95 коп.

Споживач за договором належним чином грошові зобов'язання не виконав.

Згідно із розрахунком суми боргу до позовної заяви, така сторона провела сплату боргу у листопаді 2005 р. у сумі 3 500 грн. 00 коп., грудні 2005 р. -10 494  грн. 05 коп., січні 2006 р. - 11 500 грн. 00 коп.,  лютому 2006 р. - 8 000 грн., березні 2006 р. - 4 200 грн., квітні 2006 р. - 10 500 грн., всього - 48 194 грн. 05 коп.

На день звернення ДП "Кіровоградтепло" до господарського суду із позовною заявою заборгованість ЖБК № 18, станом на 19.04.06 становила 9 850 грн. 90  коп.

Відповідно до ст. 526, ст. 625 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У позовній заяві, яка надійшла до господарського суду 22.05.06, ДП "Кіровоградтепло" вимагало стягнути з ЖБК  № 18 - 10 506 грн. 60 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 128 грн. 52 коп. річних у розмірі 3 процентів від простроченої суми.

Після порушення господарським судом провадження у справі ЖБК  № 18   перерахував  позивачу заборгованість у сумі 9 850 грн. 90 коп. Станом на теперішній час сума боргу по договору поставки теплової енергії за період з 01.10.05 по 19.04.06 становить 784 грн. 22 коп.

Однак, суми з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 655 грн. 70 коп. та річних від простроченої суми  128 грн. 52 коп. нараховані ДП "Кіровогадтепло" на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, ЖБК № 18 не сплачені.

Позовні вимоги, які станом на 11.09.06 складаються із 655 грн. 70 коп. - суми, нарахованої із застосуванням встановленого індексу інфляції, 128 грн. 52 коп. річних, визнані господарським судом поданими обґрунтовано і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати позивача по сплаті  106 грн. 35 коп. державного мита, 118 грн. на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір.    

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, підлягає виконанню в порядку встановленому  Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                  В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 18 (адреса: м. Кіровоград, Яновського, 153; і. код 23679448) на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (адреса: м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16; і. код 33142568) 655 грн. 70 коп. боргу, 128 грн. 52 коп. річних, 106 грн. 35 коп. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя   Н. В. Болгар

 15.09.2006