Ухвала

від 17.11.2010 по справі 36/335

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2010 р. № 36/335

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Губенко Н.М.

суддів Барицької Т.Л.

Шевчук С.Р.

перевіривши касаційну ска ргу Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 28.09.2010

та на рішення господарського суду Донец ької області від 22.07.2010

у справі № 36/335

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сервісоптто рг"

до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4

про стягнення 279 701,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22. 07.2010 у справі № 36/335 частково задов олений позов Товариства з об меженою відповідальністю "Се рвісоптторг" до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 279 701,58 грн.; за рішення м з відповідача стягнуто 186 701,58 г рн. заборгованості в іншій ча стині позову відмовлено; при пинено провадження у справі в частині стягнення з відпов ідача заборгованості в сумі 36 000,00 грн.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 28.09.2010 вказане рішення міс цевого суду залишено без змі н.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою на п рийняті у даній справі судов і рішення, які оскаржує в повн ому обсязі.

Вищий господарський суд Ук раїни, розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, п рийшов до висновку про немож ливість прийняття її до пров адження, враховуючи наступне .

Статтею 45 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (далі - ГПК України) встанов лено, що позовні заяви, заяви п ро вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішен ь, ухвал, постанов господарсь кого суду оплачуються держав ним митом, крім випадків, вста новлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК Укр аїни державне мито сплачуєть ся чи стягується в доход держ авного бюджету України в пор ядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Колегією суддів встановле но, що до касаційної скарги не додано документів, що підтве рджують сплату державного ми та у встановленому розмірі, щ о є порушенням вимог ч. 4 ст. 111 Г ПК України.

Згідно із підпунктами "а", "б" та "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету М іністрів України "Про держав не мито" в останній редакції в ід 01.01.2008 із заяв майнового харак теру державне мито сплачуєть ся у розмірі 1 відсотка ціни по зову, але не менше 6 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян і не більше 1500 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян; державне мито із касаційних скарг на рішення та постанови сплачується у р озмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подан ня заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відс отків ставки, обчисленої вих одячи з оспорюваної суми.

Оскільки Фізична особа-пі дприємець ОСОБА_4 оскаржу є прийняті у даній справі суд ові рішення повністю, то, відповідно, державне мит о має обчислюватися як із стя гнутих сум, так і з сум, в стягн енні яких було відмовлено.

В той же час, відповідач, зв ертаючись до суду касаційної інстанції, сплатив державне мито в меншому ніж потрібно р озмірі, а саме, 1 113,51 грн. що підтв ерджується платіжним доруче нням № 836 від 15.10.2010, тобто із суми, щ о була стягнута з відповідач а та з суми, провадження по які й було зупинено, що не відпові дає вищенаведеному.

Таким чином, Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_4 мито сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відпо відно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверн ення її скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду т а повернути Фізичній особі-п ідприємцю ОСОБА_4 касацій ну скаргу з доданими до неї ма теріалами на постанову Донец ького апеляційного господар ського суду від 28.09.2010 та на ріше ння господарського суду Доне цької області від 22.07.2010 у справі № 36/335, а матеріали справи № 36/335 по вернути до господарського су ду Донецької області.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т .Л. БАРИЦЬКА

С. Р. ШЕВЧУК