Ухвала

від 28.04.2011 по справі 36/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.04.11 р. Справа № 36/335

Представники сторін не я вились в судове засідання. Ві дповідно до ст. 81-1 ГПК України с кладений протокол судового з асідання.

Господарський суд Дон ецької області у складі судд і Гринько С.Ю. при секретарі су дового засідання Кундель В.Г ., розглянувши у відкритому су довому засіданні заяву фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 м. Артемівськ

про розстрочення виконанн я рішення господарського суд у від 22.07.2010р.

по справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Сервісоптторг” м. Дніпроп етровськ

до відповідача - Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 м. Артемівськ

про стягнення 279 701,58грн.

за участю представника зая вника - ОСОБА_1 м. Артемівс ьк,

представника ТОВ „Сервісо птторг” м. Дніпропетровськ - Ільїн А.М. - довіреність від 01.12.2009р.,

СУТЬ ЗАЯВИ:

Заявник, ФОП ОСОБА_1 м. Ар темівськ, звернувся до госпо дарського суду з заявою про р озстрочення виконання рішен ня господарського суду від 22.0 7.2010р. та затвердження наступно го графіку його виконання: у к вітні-листопаді 2011р. по 17500,00грн. к ожний місяць, у грудні 2011р. - 1440 4,58грн., всього на загальну суму 154404,58грн.

Звернення з заявою обумовл ено скрутним фінансовим стан овищем боржника, в підтвердж ення чого надані постанова п ро відкриття виконавчого про вадження від 20.12.2010р., акти звірк и розрахунків з відображення м кредиторської та дебіторсь кої заборгованості, кредитні договори, по яких боржник зді йснює виплати, податкові нак ладні та накладні про відван таження товарів, які не оплач ені контрагентами, посвідчен ня інваліда війни та учасник а бойових дій.

Крім цього, заявником надан і копії платіжних доручень н а загальну суму 32300,00грн., якими з а січень-березень 2011р. погашен а частина заборгованості пер ед кредитором.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Сервісоптто рг” м.Дніпропетровськ не пог оджується з вимогою заявника на тій підставі, що у заяві вк азана сума, яка не збігається із сумою боргу кредитора.

Господарський суд відпові дно до ст.121 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и повинен у десятиденний стр ок розглянути цю заяву залеж но від обставин справи за ная вними документами.

Господарський суд в судово му засіданні разом з предста вниками сторін перевірив док ази перерахування боржником коштів кредитору після всту пу в законну силу рішення суд у, після чого

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010р. господарським судом Д онецької області винесене рі шення, яким з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ „Сервісоптторг” стягнутий основний борг в су мі 186701,58грн., витрати по оплаті д ержмита в сумі 2227,01грн. та 187,90грн. витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського су ду набрало законної сили 28.09.2010р . та судом стягувачу виданий н аказ щодо його примусового в иконання.

2

Постановою від 20.12.2010р. відділ ом ДВС Артемівського МРУЮ на підставі заяви стягувача ві дкрите виконавче провадженн я та накладений арешт на все р ухоме та нерухоме майно борж ника в межах суми 189115,59грн.

Після відкриття виконавчо го провадження боржником пог ашена частина заборгованост і перед кредитором в сумі 32300,00г рн. протягом січня-березня 2011р ., що підтверджується копіями платіжних доручень, які дода ні до заяви.

У відповідності до статті 1 21 Господарського процесуаль ного кодексу України, на яку п осилається заявник, господар ський суд може розстрочити в иконання рішення, але тільки при наявності обставин, що ус кладнюють його виконання або роблять його неможливим.

Розстрочка відповідно до в казаної вище статті означає виконання рішення частками, встановленими господарськи м судом, з певним інтервалом у часі. Строк виконання кожної частки визначається господа рським судом.

Оскільки підставою для роз строчки виконання рішення мо жуть бути конкретні обставин и, що ускладнюють виконання р ішення або роблять його немо жливим у строк встановлений судом, господарський суд при ймає до уваги такі обставини :

по-перше, суд враховує матер іальні інтереси обох сторін, ступень вини відповідача у в иникненні спору, наявність і нфляційних процесів у економ іці держави;

по-друге, боржник повинен до вести поважність причини від строчки виконання рішення і можливість виконати рішення в зазначений строк.

Вирішуючи питання стосовн о надання боржнику розстрочк и виконання рішення господар ського суду від 22.07.2010р. та затве рдження наступного графіку й ого виконання: у квітні-листо паді 2011р. по 17500,00грн. кожний місяц ь, у грудні 2011р. - 14404,58грн, господ арський суд задовольняє заяв у в повному обсязі з огляду на наступне:

1. Господарський суд врахову є той факт, що надання розстро чки виконання рішення боржни ку сприяє відновленню його п латоспроможності і реальног о виконання боржником своїх зобов' язань перед кредитор ом.

2. Боржник надав суду докуме нти в підтвердження можливос ті виконати рішення у термін , визначений графіком. Цими до кументами є докази наявност і дебіторської заборгованос ті інших осіб перед заявнико м та докази належного їх вико нання в частині поставки тов ару. Тобто отримання від свої х дебіторів боргів, відповід ач (заявник) має реально викон ати наказ суду.

3. Також господарський суд в раховує той факт, що боржнико м протягом тримісячного терм іну сплачена частина грошови х коштів в рахунок погашення заборгованості, що підтверд жується платіжними дорученн ями:

- № 4 від 05.01.2011р. на суму 2000,00грн.,

- № 31 від 20.01.2011р. на суму 3000,00грн.,

- № 57 від 31.01.2011р. на суму 1300,00грн.,

- № 64 від 01.02.2011р. на суму 2000,00грн.,

- № 70 від 04.02.2011р. на суму 2000,00грн.,

- № 82 від 09.02.2011р. на суму 2000,00грн.,

- № 107 від 21.02.2011р. на суму 3500,00грн.,

- № 124 від 25.02.2011р. на суму 2000,00грн.,

- № 128 від 02.03.2011р. на суму 3000,00грн.,

- № 155 від 15.03.2011р. на суму 2000,00грн.,

- № 167 від 21.03.2011р. на суму 4000,00грн.,

- № 180 від 29.03.2011р. на суму 500,00грн.,

- № 183 від 30.03.2011р. на суму 2000,00грн.,

- квитанція № 766.14834.4 від 31.03.2011р. на суму 3000,00грн.,

- квитанція № 766.111.3 від 05.04.2011р. на с уму 5000,00грн.,

- квитанція № 14900.180.1 від 07.04.2011р. на суму 5000,00грн.,

- квитанція № 14570.497.3 від 11.04.2011р. на суму 5000,00грн.,

за платіжними вимогами № 1 в ід 13.04.2011р. банком перераховано 6 033,31грн. і за № 3 від 22.04.2011р. перерахо вано 2500,00грн. Всього перерахова но боржником за рішенням суд у 55833,31грн.

3

На день звернення із заявою про розстрочку виконання рі шення у ФОП ОСОБА_1 перед Т ОВ „Сервісоптторг” залишила сь несплаченою сума 133283,18грн. (18911 6,49 - 55833,31).

Таким чином, суд встановив те, що боржником здійснюютьс я всі можливі дії для своєчас ного та належного виконання рішення господарського суду . Крім цього, суд враховує, що і снують і об' єктивні обстави ни незалежні від волі боржни ка, які роблять неможливим ви конання рішення суду в повно му обсязі у вигляді єдиного (о дного) платежу, як передбачен о рішенням господарського су ду.

Всі ці причини є поважними для застосування господарсь ким судом розстрочки виконан ня рішення господарського су ду до кінця грудня 2011року як пр осить у заяві фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

На підставі ст. 121 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Задовольнити заяву фізичн ої особи- підприємця ОСОБ А_1 м. Артемівськ про розстро чення виконання рішення госп одарського суду від 22.07.2010р.

Розстрочити виконання ріш ення господарського суду Дон ецької області від 22.07.2010р.

Сплата боргу в сумі 133283,18грн. п овинна здійснюватись рівном ірно по 16660,40грн. щомісячно почи наючи з 01 травня до 31 грудня 2011р.

Суддя Гринько С. Ю.