Ухвала

від 18.11.2010 по справі 7/151-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.10р. Справа № 7/151-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", м. Дніпропетр овськ, в особі Криворізького району електричних мереж, с. Л озуватка, Криворізький район Дніпропетровської області

до Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, с. Радіонівк а, Криворізький район Дніпро петровської області

про стягнення 3 534, 37 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представни к за довіреністю № 268 від 17.05.2010 р. - ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Енергопостачальна к омпанія "Дніпрообленерго" (м. Д ніпропетровськ) в особі Крив орізького району електрични х мереж (с. Лозуватка Криворіз ького району Дніпропетровсь кої області) звернулося до го сподарського суду з позовом до Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 (с. Радіонівка Крив орізького району Дніпропетр овської області), просить стя гнути з останньої на свою кор исть вартість не облікованої електричної енергії внаслід ок порушення споживачем (від повідачем) Правил користуван ня електричною енергією у ро змірі 3 534, 37 грн.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 07.10.2010р. у справі № 7/151-10 призна чена судова почеркознавча ек спертиза, проведення якої до ручено Дніпропетровському н ауково-дослідному інституту судових експертиз, провадже ння у справі зупинено.

29 жовтня 2010 року від Дніпропе тровського науково-дослідно го інституту судових експерт из (експерт - Ніколайчук Т. В.) надійшло клопотання про на дання додаткових матеріалів , необхідних для виконання ек спертизи.

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 01.11.2010р. суд зобов'язував п озивача та відповідача забез печити явку повноважних пред ставників сторін в судове за сідання на 18.11.2010р. о 12:00 год. з певн ими документами з метою вико нання вимог судового експерт а.

Між тим, після призначення у справі судової експертизи в ід позивача у справі надійшл и письмові пояснення, в яких о станній зазначив, що акт про порушення Правил користуван ня електричною енергією № Б 002 153 від 16.04.2010р. підписала не ОСОБ А_1, а її чоловік - ОСОБА_4 п ідписом схожим на підпис сво єї дружини, а в графі "Один екз емпляр вручено споживачу" - по ставив свій особистий підпис .

Протокол засідання комісі ї за № 92 від 23.04.2010р. також за ОСО БА_1 підписав ОСОБА_4 Окр ім того, 18.11.2010р. позивач надав по яснювальні інспекторів, які проводили перевірку дотрима ння відповідачем правил кори стування електричною енергі єю, підписали акт про порушен ня Правил користування елект ричною енергією № Б 002153 від 16.04.2010р . Згідно цих пояснень акт про п орушення Правил користуванн я електричною енергією № Б 002153 від 16.04.2010р. ОСОБА_1 не підпису вала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає недоцільним пров едення призначеної у справі почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, г осподарський суд, -

УХВАЛИВ:

Дніпропетровському наук ово-дослідному інституту суд ових експертиз (49000, м. Дніпропе тровськ, вул. Набережна Ленін а, 17, к. 361) повернути до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області матеріали справи № 7/151-10 без проведення у справі су дової почеркознавчої експер тизи.

Суддя Л. А. Коваль