Ухвала

від 01.10.2013 по справі 7/151-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"01" жовтня 2013 р. Справа № 7/151-10

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М. , розглянувши скаргу Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі № 7/151-10

за позовом Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва», м. Київ,

до Садівницького товариства «Грушеве - 1», с. Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область,

про стягнення 51 129,20 грн.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.10.2010 року (суддя Антонова В.М.) у справі № 7/151-10 позов Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва» до Садівницького товариства «Грушеве - 1» про стягнення 51 129,20 грн. задоволено повністю.

Вирішено стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Грушеве - 1» (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Сільгосптехнікум, буд. 1А, код ЄДРПОУ 34439436) на користь Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва» (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 50, код ЄДРПОУ 02497683) 51 129 (п'ятдесят одну тисячу сто двадцять дев'ять) грн. 20 коп. боргу, та судові витрати: 511 (п'ятсот одинадцять) грн. 29 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

01.11.2010 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 19.10.2010 року у справі № 7/151-10, яке набрало законної сили 30.10.2010 року, господарським судом Київської області було видано наказ.

30.09.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» надійшла скарга № 967 від 30.09.2013 року (вх. № 121) на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В зазначеній скарзі скаржник просить суд скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.07.2013 року, а також зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження згідно судового наказу господарського суду Київської області №7/151-10 від 01.11.2010 року.

Дослідивши подану скаргу, господарський суд дійшов до висновку про її повернення скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1-2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги № 967 від 30.09.2013 року (вх. № 121 від 30.09.2013 року) скаржником, в порушення вищезазначених норм, не надано жодних доказів на підтвердження направлення копії скарги та доданих до неї документів відповідачу та Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що ними отримано копії скарги та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6. ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Скаргу Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» № 967 від 30.09.2013 року (вх. № 121 від 30.09.2013 року) та додані до неї документи, всього на 25 арк., повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ( 08152, Київська обл., м. Вишневе, вул. Л.Українки, 86 ).

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.М. Антонова